Odkąd Stanowski wyprowadził nieoczekiwany atak w stronę Schnepfowej, możemy obserwować jak tzw. Salon, Neuropa i generalnie część lewicy (głównie związana z Czerską, PO i powiązanymi z nimi środowiskami, tylko ta od Razem zachowała RiGCz), próbuje go zniszczyć. Jestem zdumiony i zszokowany jednocześnie, że grupa z tak dużym doświadczeniem w internecie, nie potrafi sobie poradzić z Krzyśkiem. Krytykują go za wszystko, tylko nie za to, za co trzeba. No... Przynajmniej niedostatecznie mocno. Czemu mówię to z taką pewnością? Bo rozpoznaję te metody. Zmasowane ataki, których nie da się odbić. Wyciąganie każdej okazji do "przypierdółki" (zwykle te mało istotne), struganie newsów z banana, maksymalne zohydzenie Stanowskiego. Nie zamierzam ich za to krytykować, bo również griftowałem. Obserwuję ruch wokół Stanowskiego od dawna i widzę, jak się nasilił (i z którego miejsca to wychodzi) parę dni po wyborach.
Śledzę go od momentu, jak "już za chwilę" stanie się sławniejszy. Oglądałem Kanał Sportowy, bo podobały mi się ich materiały (Stano, Kowal i reszta ekipy) na temat polskiej piłki nożnej. Zero pudrowania noska i charakterystycznego dla naszego narodu pompowania balonika. Sama prawda, czasem bardzo brutalna i bolesna, tak jak lubię. Przejście na poważniejsze tematy było dla mnie naturalną ewolucją. Nawet gdyby zrównać Stanowskiego z resztą gównojadów... Ach, przepraszam, nie mówimy o ruskich agentach... Zatem nawet gdyby zrównać go z resortowymi dziećmi, to dzięki Krzysiowi więcej osób poznało Dragana i Rożka. Wiem od ojca, że ci goście są naprawdę mądrzy. A mój ojciec jest tak biegły w matmie, fizie i chemii, że słucha tego jako "Szum w tle". Jak ja jakieś głupotki z YT, filmiki o tematach, które bdb znam. Nawet jeśli każdy z widzów zapamiętał i zrozumiał 1 rzecz z ich wywiadów (w sensie po 1 na wywiad), to już samo to stawia Stanowskiego wyżej od Schenpfowej, czy Sakiewicza.
A tak jak mówiłem, jest za co go krytykować. Nie będę jednak za bardzo ułatwiał zadania ludziom mających coś znaleźć na Stano. Facet wie, z której strony jest posmarowana kromka. Jest też na tyle inteligentny, że wie jak się tam dostać. M.in. z tego powodu, jest tam gdzie jest. Przede wszystkim jest jednak cwaniakiem. Biorąc pod uwagę, co mówi o biznesie, widać że ma typowo kapitalistyczne podejście. Z jednej strony zarabia na ludzkiej prostocie oraz spełnianiu naszych potrzeb, a z drugiej buduje swój pozytywny wizerunek. Nie wydaje mi się być zły - gdyby taki był, mógłby bardziej "cisnąć temat". Głupi nie jest, to już ustaliliśmy. Za to dowodów na jego cwaniactwo i cynizm jest mnóstwo. On mówi wprost, jak jest. Tekst że się czasem pomyli, to nie oszukujmy się, podkładka. Nie mówię, że jej nadużywa, nie mówię że nikt się nie myli, no ale wiemy, jak jest. Nie trzeba mu płacić ani kupować reklamowanych przez niego produktów.
No i serio, wy cytujecie Giertycha? Tego samego, którego nazywaliście w gimnazjum, liceum lub na studiach człowiekiem koniem? Prawdziwi gracze tylko na tym zarabiają, a Stano się w to wpasował. By pomnożyć swój majątek i zapewnić godny byt rodzinie. Lewica tylko mu w tym pomaga. To już nie czasy, gdy wszyscy słuchali Michnika, bo bali się terrorystów z Czerskiej. Dzisiaj wiemy, że potraficie tylko gadać i kłamać. Tylko tyle i aż tyle. A to że jakieś dzieciaki jak Konopsky chcą sobie dorobić... Cóż, robi dokładnie to samo, co Stano.