币圈弹指过千年，
血雨腥风若等闲。
蝶梦依稀人间世，
不尽星海耀霜天。
这是定场诗，不是辞世辞，我很好，还活着，只是很辛苦。我必须对着周遭的人表现出一个有比特币的人应有的沉痛表情，以免显得没心没肺。然而，作为币本位计算投资的人，我只是错过了获得更多币的机会，而没有损失更多的东西。BTC飞流直下，主流媒体迫不及待的来替币民嚎丧，法币的支持者，传统金融大佬也出来阴阳怪气的说那些老掉牙的话。然而BTC已经在过去一年的进步中再次证明其价值，成为没有任何人敢小视的新力量。
与此同时，国内外区块链项目也在兴起，传统金融大鳄穿上马甲纷纷进入链圈。在过去一年，这个市场确实是膨胀了，即使九月份的打击也没有遏制投资者的激情。市场进入一个繁荣期，ETH、EOS、IPFS、VEN、HSR、GXS、IOST……，让人一下子摸不着头脑的的英文字母组合蜂拥而起，三个字母的组合很快就要不够用了。而或多或少的，它们也都通过交易获得了价格，成为被认为有价值的资产——哪怕是项目还没有落地的空气币，期权也是资产，市场将之折现。这并没有什么值得惊讶的东西，自由的货币、自由的金融带来必然的繁荣。然而接下来将遇到的问题也是不问可知的。自由历来被侮辱和损害，被误解和曲解，挣脱了束缚的奴隶将面对的必然是硬的围剿和软的招安，是周遭的恶意和内部的背叛。星辰大海的征途必然血肉横飞，炮火连天。
一定有人对我上面的一段直撇嘴，觉得我干嘛把传销说成繁荣什么的，也不看看跌了多少。关于区块链和ICO的价值和性质的问题，不久前我已经在一篇长文中说过了，在此不赘述。您可以来我的公众号“米塞斯骑士团”输入“区块链”三个字，就能看到这篇文章。本文只解决新问题。
舆论中有一种天真的进化论观点，特别有市场，特别是在BTC去年飞涨后没赶上的新韭菜，特别有吸引力：技术是不断进化的，所以BTC一定会被替代。于是各种最新技术、第二代、第三代、第N代比特币纷至沓来。如果你对计算机技术和比特币性质有起码的了解，你应该认识到这种说法毫无道理，具有非常深的误导性。
首先，BTC的代码和程序是在进步的，不是一个静止的产品，不但代码在不断优化，而且新的技术也在陆续应用其上，如闪电网络、侧链，针对外部风险，其安全技术也在不断地提升。再有一个问题就是，谁说新的技术一定会替代老的技术？C语言很古老吧，但在今天仍有用武之地，JAVA、Python也已经不新，但应用还非常广。每一种技术都有其特色，有其适用范围。虽然在一些特定的用途上会存在新的开发工具、新的数据库完全替代老产品的情况，但不会存在一种完美工具包打天下的情况。数字的领域与其他领域一样，随着市场的细分，在任何技术水平下，人们都要把资源集中到需求上，按需在各方面平衡。具体到区块链上，安全稳定、高效廉价、功能丰富不可兼得。所以并不是说一个币在一些方面超过了比特币，就说它是新一代的比特币，就说比特币技术落后了。一个未必恰当的类比，作为挖掘工具的铁锹还能在食堂大锅饭用于炒菜。挖掘机不能，不能因为这个说铁锹比挖掘机先进。
BTC是第一个区块链应用，定位为货币。并不是因为当时的技术水平低或者其他原因。而是因为区块链货币是一切的基础。没有区块链货币，就没有后来的自由的区块链资本市场。而当它定位为货币，那么它的发展之路必然是向着安全的方向迈进。货币作为交易媒介，安全是最重要的指标，安全是多方面的，在法币-央行统治的世界，最大的安全威胁就是外部威胁。区块链货币，是要用诚实的去中心化发行方式，用自下而上的市场秩序，把铸币权从央行和权力机构手里夺回来。这必然是一个千日防贼的事业。这使它必须专注于安全性，而不是成为更全面的东西，这一点后面会更详细的说。
BTC的价值就在于自由的支付。不需要依赖任何特定的中间机构，你可以将你的币转给任何人，全世界没有任何一个组织有权冻结你的付款和账户，预审你资金的用途。而这一伟大的产品背后，并没有一个不可或缺的官方，数不清的组织和个人——公开的和匿名的——支撑着这个网络，每个贡献都有相应的价值，但都不是不可或缺，这同时开创了一种新的业务运营模式，现在我们通常叫它去中心化。公开的源码、共识社区、没有准入的算力网络……这种新的模式给使用者带来的是前所未有的自由——在诸王争雄的世界，金银也不必然能够如此自由的流动。它让我们看到更多的可能，把这种组织形式用于货币外更多的事业上，比如能够承载更大规模、更复杂金融项目的主链，去中心化的金融资产交易链……，这些就是区块链行业也就是所谓链圈在做的事情。货币不需要有任何其他功能，作为交换媒介，他能够买到具有各种功能的服务就够了。所有的竞争币、主链代币、空气币或是全部或者大部分是通过与比特币交易见解获得法币计价。在官方的监管文件中，除了BTC，其他加密货币甚至没有被单独提及的资格。比特币大跌，无人可以幸免。
无论比特币和区块链未来会怎样，今天它实现的价值的核心是自由。而作为区块链的第一应用，比特币作为区块链代币一级市场特别是二级市场最重要的交易支付手段，是比法币更合适的衡量诸Token价值的指标。离开了一种安全、自由的支付手段，区块链的发展是不可想象的——它们不同程度颠覆传统，给权力机构监管市场带来更大的挑战。公募、集资在各经济体都具有相当程度的敏感性，区块链行业采用ICO和公募、兑换等名目融资，能够在屡经禁止后还蓬勃繁盛，很大程度是因为比特币的存在。一个是支付难以被监管更无法禁止。再一个，有这样一个巨大的存在吸引火力，减轻了压力。而且，所有的项目都是建立在获得利润的基础上的，区块链是商业。而如果没有一种足够安全抗监管的支付手段，想要筹资想要销售就要依赖合法注册，依赖法币接口，被或新或九的恶法限制。优步、短租等有价值的应用在全球市场被监管凌虐的遭遇，跟比特币的成功一样，是对区块链项目的触动。所以，区块链浪潮中，比特币不是死在沙滩上的前浪，而是整个行业的基石。除非有新的方案能够在安全层面胜过它，否则皮之不存，毛将安附？区块链，搞毛啊！
比特币和区块链是一个新事物，比特币诞生不到十年，对大多数人来说这也是个新市场。特别是2017年的暴涨新资金新用户较多。一个新事物如何估值，取决于每个投资者对它的定位。新事物的理解是个过程，存在着大量的误解，所以新市场波动剧烈风急浪高是正常的事。更加可以理解的是，一个大家都不了解的有价值的新事物，会吸引很多骗子。借助风潮混淆视听，窃取资财。自由是可贵的，也是最没存在感的，只有当它被束缚的时候，人们才会间或思忆起自由的好时光。对于一些人来说，自由来得太容易，对自由有意无意的背叛几乎成为传统，在自由的货币比特币的发展中，也概莫能外。主张个人全节点钱包不重要的大区块党——也就是BCH支持者就是这样。
我们要回到前文略过的问题，为什么说比特币是更安全的加密货币。这里很大的原因是全节点。很多朋友有误解，加密货币并不是存储在U盘中的数据块，我们硬钱包存储的是一串私钥，无论我们有1BTC还是10000BTC，一个钱包一个私钥。我们的余额是存储在互联网上的，记录上数以万计的BTC全节点上，而私钥就是我们动账的凭证。那么这个网络就像是一个银行网络，如果你的比特币存在交易所或者网上热钱包里，那么你就真的是把你的财产托付给银行，你并没有真正支配和保管你的资产。但如果你提到你自己的钱包中，那么只有你能支配它，密钥是唯一的凭证。那么，你资产的安全性，以及资产进出的记录证明是非常关键的东西。
我们上一代人有一个习惯，就是存钱喜欢存折和存单，不信任卡。在我们新一代人看起来，这似乎是落后的象征。这确实很落后，因为无谓。因为开通了通存通兑之后，存折上的记录通常不再具有法律证明的效力，纠纷以银行记录为主。当然，银行会承担一些举证义务，录像啦、签字啦什么的。大多数情况下，我们可以相信银行网络上的记录，但你知道这只是无奈的选择，记录存在在银行的服务器上，在出现纠纷的时候，储户在举证能力上处于天然的弱势地位，如果你认为我是危言耸听，不妨搜索下与储户与银行纠纷有关的新闻。比特币不一样，它没有一个官方，也没有一个让你能够信赖（迷信？）的可以支配它的上级主管部门。那么自己掌握可靠的凭证就非常重要，这个凭证就是全节点。你可以不关心他人的交易信息，你至少要关注自己的财产安全。你在区块链浏览器查询的结果都是别人服务器上的“全节点”内容，理论上来说，这跟你在招商银行网银中查询并无区别。理论上，它也是可以作假的。特别是，考虑到比特币时刻面临着的外部威胁，这种对安全的关切就更加重要，对普通持币者来说这个问题也更现实一些。
新事物总会动旧事物的奶酪，比特币动摇的是统治者的铸币权，更进一步说还威胁了它们好不容易通过法币建立起来的对经济的操控能力。所以，它是千日防贼的事业，它面对的贼人是历史上最强大的贼寇，其能力仅在上帝（或其他传说中的至高神灵）之下，风险可能来自技术上，可能来自网络，可能来自行政也可能来自市场和金融，明枪暗箭周遭皆敌。虽然比特币在技术上足够去中心化，考虑了足够多的外部威胁场景，但人力有穷，技术有极限，未来超算破解、网络阻断、算力劫持等等都有可能发生，一旦发生这种情况，比特币网络中断，不是不可能的——虽然很难。这个时候用户可以依赖的只有全节点。
如果银行网络瘫痪一段时间无法营业，当然是灾难性的事情，但还不能说这是毁灭性的灾难。现实中，由于天灾人祸，这种事情也间或出现。会给用户带来不小的麻烦。但如果银行的账本被破坏了，没有备份，那就糟糕了。即便钱还在，人也都还在，但谁也无法举证这个钱是谁的。有足够分散的全节点，BTC永无这样的担心。就算比特币一时被攻破甚至灭绝，人们也会在利益的激励下（利益来自价值，价值是心理现象，自由是元价值）会在原有账本上灾难重建，这样可能会出现N多个厂牌的新比特币，各用自己的方式修补漏洞，谁是真比特币，谁是假的，市场说了算。这样的情况下，作为普通持币者，你如何判断哪个才是真的？这个重建的比特币有没有莫名其妙的新币增发？只有自己电脑里的全节点账本可以作为判断的可靠依据。
这里并不是说，每个持比特币的人都必须建立一个全节点——虽然我期望你这么做——但是，最重要的不是你是否建立全节点，而是你可以不需要付出太大的代价就能建立全节点。行动是在成本边际上成为可能的，就算有人愿意为了建立全节点而花几千块钱买装备，门槛的提升也必然会让全节点的数量变少。一旦普通人没有全节点权限，那么本来话语权就大的专业人士——矿工和开发者，就掌握了更大的话语权，就算有赛博朋克揭示真相，也因为没有多少普通人有全节点，无法验证，导致无法求证。这也是为什么，当比特币因为价值提升交易增加，转账费用和效率面临瓶颈的时候，社区拒绝采用暴力扩容的原因之一。
比特币的目标是货币，随着使用人数的增加，价格会增长，交易也愈加频繁。原有的交易模式就显得捉襟见肘。扩容派的逻辑是，扩大区块链，让一个区块能够包含更多的交易。相应的每笔交易的最低矿工费也就降低。而理论上每个区块包含的交易也就可以增加。BTC是1M，大区块党的BCH最大是8M。
暴力扩容首先将提升全节点客户端的门槛，全节点的作用上面已经说了很多了。这是为了回应一些大区块党所说的普通用户没必要做全节点的说法。会提升全节点门槛仅仅是诸多大区块链方案的问题之一，但说普通用户没必要做全节点却是最险恶的说法。BCH的核心支持者是世界最大的矿机生产商和矿场主。这种说法相当于对普通用户在思想上缴械，如果只有矿工有必要做全节点，那么这将使它们在未来的危机中可以为所欲为。而且大区块带来很多新的问题，比如延展性等等，区块更大传输速度也更慢，这样更有利于集中的大矿场，算李冀中度也会加强。
最重要的是，既然比特币是想要成为货币的币种，那么现在的价格（购买力）和流通频次与这个远景相比还不算什么。如果它继续发展，用暴力扩容的方式是解决不了流通的问题的，8M肯定不够，80M、800M也不是终点。暴力扩容永远不能让比特币直接买咖啡，比特币社区提出更好的方案来解决，就是侧链和闪电网络。在此之前，通过优化数据结构，部署隔离见证，变相扩容已经能够解决目前的问题。而且侧链的开发，将使社区进一步去中心化，主链更加稳定，社区开发团队Core的作用进一步降低，很多功能不需要升级主链程序，就可以在侧链上完成。对于Core开发组来说，这本是太阿倒持、自毁长城之举，却被诬陷为谋取私利，实在是莫大冤枉。
比特币不是暗币，所有的帐本都是公开给各全节点的，全节点也没有资格审查，谁都可以复制这个信息，然后基于这个信息重构一个新的货币，这就是所谓分叉，当然，也有说这不叫分叉，这叫空投，但本质上都是基于账本的这种特性，不过是分叉是基于程序的修改，由于程序不能兼容，两种程序互不承认，最终形成两个主链，空投则是基于账本重新建一个，算力已开始就与比特币不通用，加密方式甚至总量都不同。2017年空投币非常繁盛，这是比特币本身的特性，笔者从不反对这种空投。空投是一种推广手段，一个新币想要被人用，从零开始推广，难度非常大。如果空投给现在持有比特币的用户，一下子就有了一定基础。
可以被空投复制，也是比特币的安全性的一个优势，某种程度上弥补了“社区共识”去中心决策的方式。去中心化这个词常见，可以说是比特币或区块链行业的特征之一。但是这是个很难定义的词，很难量化什么样程度叫去中心化。我的理解就是系统的续存、发展不依赖于特定的组织和个人。
首先它不是“无中心化”，出现了中心不等于去中心化失败了，而是对它的依赖至少没有到致命的程度。
其次，它不是一个静态的状态，而是一种对程度的描述。与未来预期中的比特币相比，现在的比特币是中心化的，与动不动就在创始人指导下回滚、硬分叉的某坊、说改难度调节就改难度调节机制的某现金相比，即使是诞生第一天的比特币是去中心化的。去中心化的比特币不具备效率优势，尽可能向下兼容不迫使老客户端升级。因为没有人和组织可以一言而决是去中心化的特征，因为这种机制人们才能放心的赋予其资产的价值。但是，行动的正确还是错误从来不是人数决定的，多数人未必对，少数人未必错。分叉是一种避险机制。如果少数派坚持自己的主张，可以分出去，如果大家都错了，少数派的分叉链就会成为主链。如果没有这样的分叉链，主链失败了，就要在废墟上空投重建账本。所以，我不谴责分叉和空投。但我为什么谴责BCH呢？我谴责的是欺骗和谎言。
已经写了五六千字，我不想一一驳斥网络上、微博上BCH党徒的各种谎言。比特币是个很复杂的新事物，以上这么长的文章，也仅仅是详细讲了两个问题。更何况正如骂人界的大宗师鲁迅先生所说：“无论是谁，只要站在“辩诬”的地位的，无论辩白与否，都已经是屈辱。”投资加密货币的应该是时代先进的人，应有起码搜索资料的能力。微博上@bitPaul老师、@布拉稀皮特老师、@狙击手2111老师、@暴走北纬老师、@向竞争的圈里追老师等等热心分享的朋友，已经在几乎所有的污蔑上给予了反击。
辩诬是可怜的，所以我不过多的辩诬，我要怼回去。BCH是系统的欺骗，编织了数不清的谎言，当它们面对驳斥的时候，他们不会直面辩解是否有道理，而会马上抛出另一个问题，哪怕他们的问题自相矛盾。他们善用方舟子的疯狗大法，并用处心积虑的模糊和错译，将不明真相的韭菜引向误解。比如他们会把闪电网络在节点上预先设定好的裁判机制，翻译成人格化的裁判员，把开源的MIT许可证声明，说成专利垄断。人的行动是有目的的，如此处心积虑的系统性说谎，并组织了相当规模的造谣团队，一定有其利益。由于他们的诸多主张都在帮助大矿主在社区具有更大的影响，乃至操控整个社区，我可以敢断言，他们想要用谎言搞乱人心，进而中止自由的货币的前景。
BCH的支持者中有不少知名人士，没有人否认他们曾经为比特币或自由意志主义普及做出卓越的贡献，但谎言就是谎言，而且是系统性的谎言，从Core锁死1M容量（实际上只是在没有达成共识前拒绝扩容，从未说永不扩容，并且通过隔离见证已经扩容），到说某个支持BCH的交易所或机构被攻击是Core所为，连区块分叉的时间也要作假。种种恶形恶状只能证明去中心化的必要性，利益面前没有谁是可靠的。他们说BCH被矿主支持，矿主是企业家，所以我们要支持他们。他们想用一个公司过去被美化的历史来要求我们信任它的未来，将我们的资产安全更多的托付于他们，他们在制造迷信和混乱。正因为没有任何人和组织是可以无条件信赖的，没有谁是永远可靠的，用区块链技术实现去中心化才有价值。
最后请跟我一起说：BCH is the bitch cash.
