Jakiś czas temu, przygotowując się do wystąpienia na URtalking, napisałem artykuł pt. "Jak wytłumaczyć skąd biorą się pieniądze na Steemicie?". Posłużyłem się w nim hipotetycznym przykładem lokalu z własną monetą bitą codziennie w określonej ilości. Cóż, wtedy jeszcze nie wiedziałem jak potoczy się przyszłość, i że nieużywany rycar zaprojektowany jako tzw. "waluta komplementarna" otrzyma swoją drugą szansę.
Obecna formuła rycara jest dość nietypowa. Z jednej strony ma on postać żetonu. Z drugiej -zapisu w blockchainie Steem dokonywanego za pomocą MEMO mikroprzelewów z konta 
Nie można jednak wykluczyć, że rycar zostanie "uwolniony" i stanie się klasycznym tokenem (np. SMT lub ERC20). Oczywiście takie rozwiązanie rodzi pytania. Choćby o ilość. W tym momencie bowiem nie ma żadnej określonej ilości rycarów. Możliwość ich tworzenia jest w zasadzie nieograniczona. Rzecz jasna w postaci cyfrowej. Z drugiej jednak strony każde ich użycie w KBK powoduje "spalenie".
Nie ukrywam, że perspektywa rycara jako klasycznego tokenu jest dość kusząca. Zwłaszcza, że ma solidne podstawy. Jego ewentualna wartość w przeciwieństwie do wielu kryptoprojektów nie byłaby wynikiem spekulacji, lecz wypadkową m.in. atrakcyjności lokalu, jego popularności, włożonej pracy. KBK pozwala wymienić rycary na coś namacalnego. I to jest duży atut. Ostatnio sporo moich myśli krążyło wokół Musicoina. Wspieram ten projekt jako alternatywę dla globalnych platform. Podoba mi się ich aplikacja mobilna. Ktoś odwalił kawał dobrej roboty. I jedyne czego mi brakuje w tym projekcie, to czegoś, co mogłoby wpłynąć na wartość ich tokena poza klasyczną spekulacją. Niestety, jeśli zadać sobie pytanie: "a po co komu ten coin?", to lista możliwych odpowiedzi ogranicza się tylko do jednej pozycji. Można nim wspierać artystów. Z drugiej strony, po co go kupować i dawać "tipy", skoro jego wartość jest śmiesznie niska? Cóż, pozycja startowa rycara jest dużo lepsza...
Niestety największą barierą w implementacji tokenu będzie mała świadomość społeczna. Blockchain dla wielu osób to czarna magia. W tej sytuacji jedyną opcją wydaje się być stworzenie systemu mieszanego opartego na "uwolnionym" rycarze z równoczesnym zachowaniem dość wygodnej instytucji depozytu. W praktyce bowiem oznacza, że "darczyńca" przychodzi do KBK, prosi o herbatę i nie musi nic robić. Zamówienie otrzymuje a dyżurny wysyła na konto
Rycary znajdujące się w depozycie mogłyby być również tokenami wpływu. O takiej ewentualności już zresztą pisałem. Wciąż jednak nie wiem na co ten wpływ mógłby mieć przełożenie. Cóż, wiele pytań pozostaje bez odpowiedzi. Dopóki remont nie jest skończony można ich szukać. Oby z dobrym skutkiem.
