C’est un film indien superbe (selon notre #SubjectivOmetre) sort en 2018 et par réalisé par Sanjay Leela Bhansali.
A notre #ConseilOmetre, nous montons à 19 (sur 20) !
Vraiment, pour nous, il vaut le détour. Ne serait-ce que pour le découvrir et voir si ce genre peut vous plaire.
... La suite en dessous de la vidéo
[stextbox id="video"]
REGARDER LA VIDEO : BITTUBE 🎦 Nous soutenir avec l'APP-BitTube 💱 |
🎬 YOUTUBE |
[stextbox id="info"]
📓 REF. : http://parfum-de-cinema.fr
🎬 YOUTUBE : https://lc.cx/mRqZ
🎦 BITTUBE https://lc.cx/mRc8
Nous soutenir avec l'APP-BitTube https://lc.cx/mRGX 💱
Préambule : Nous avons décidé d’introduire le #SubjectivOmetre et l #EnthousiasmOmetre mais aussi le #ConseilOmetre
Ca fait un petit moment… depuis le début que nous en parlons ensemble et on savait pas trop comment faire…
Nous verrons avec vous avec au fur et à mesure.
Bref au #SubjectivOmetre, « en toute subjectivité » (donc) par ex: c’est un ‘bon film’
Et à l’ #EnthousiasmOmetre par ex: nous étions contents de l’avoir vu
Alors, pour le reste, wikipédia me dit « Le film est inspiré du poème épique Padmaavat du poète soufi Malik Muhammad Jayasi. »
C’est vraiment intéressant et complexe : je ne me risquerai pas à affirmer quoi que ce soit.
Il semblerait que la reine « Padmini , également connu sous le nom de Padmavati » ait existé… ou pas.
« reine indienne légendaire du XIIIe au XIVe siècle » (…) « de nombreux historiens modernes doutent de l'authenticité des légendes Padmin »
(beaucoup, beaucoup plus d’infos : ici)
L’histoire concernant la sortie du film me parait assez bien racontée ici ou là ; je ne vais pas la réécrire.
En gros : les fondamentalistes hindous n’ont pas aimé. Et un responsable du parti au pouvoir a promis 100 millions de roupies (1,3 million d’euros) à qui couperait la tête de Deepika Padukone, l’actrice superstar qui tient le rôle-titre.
Ici [LIEN], il est précisé que la description des peuples Rajputs et Khiljis, est souvent trop caricaturale dans ce film. « Les Rajputs sont présentés comme un peuple avec un des principes et un honneur sans limites, tandis que les Khiljis, et surtout le sultan Alauddin est dépeint comme le diable en personne. »
Mais aussi que 26 scènes ont été supprimées pour satisfaire les détracteurs du film : ils trouvaient que Alauddin n’était pas montré de manière assez détestable.
Il est donc possible que la version orininale n’ait pas été montée de façon aussi caricaturale.
Note, le suicide dont il est question dans ce film, le Jauhar , parfois orthographié Jowhar ou Juhar est un fait historique bien réel.
Il s’agissait d’une coutume hindoue d' auto-immolation massive par des femmes pour éviter la capture, l'esclavage et le viol par tout envahisseur étranger lors de défaites pendant une guerre…
Le sujet dépasse de très loin mes quelques lignes écrites :
Le jauhar est un suicide collectif de femmes. Les hommes allaient ensuite attendre la mort sur le champ de bataille.
Il existait également le sati : veuves se suicidant par immolation.
Et puis Jauhar était perçu différement selon que l’observateur soit hindou ou musulman :
les hindoux y voyant un acte héroïque, les musulmans une superstition.
J’imagine que cette différence de perception (hindoux comme ci, musulmans comme ça) est une généralisation. J
Et puis, c’est courant dans l’histoire comme dans nos vies : les opposants ont souvent chacun leur vision d’un même fait.
Sur ce : merci d’avoir lu jusqu’ici.
Et bon visionnage à vous.
Nous serons ravis de recevoir tout commentaire respectueux que vous ayez envie de partager.
L&V 🎎
"Parfum de cinema",critique,vlog,avis,film,movie,#SubjectivOmetre,#enthousiasmOmetre,#ConseilOmetre
