Stavo facendo delle ricerche sull’intelligenza nei diversi paesi del mondo e mi sono imbattuto in questo: https://iq-research.info/en/page/average-iq-by-country
Il nostro paese, l’Italia, è al quinto posto nella classifica del quoziente intellettivo medio; nelle prime 6 posizioni (con due casi di pari merito) ci sono paesi asiatici. ( Svizzera al sesto 
Siamo i più “intelligenti” tra i paesi occidentali, ovviamente ci sono studi e campioni statistici diversi, ma comunque siamo sempre tra i primi.
Questo va un po’ a scontrarsi con lo stereotipo che hanno di noi all’estero: il classico italiano “pizza, mafia e mandolino” che si esprime a gesti con un inglese maccheronico: “ I need a f#ck on the table, I need a sh#t on the bed” come recita una famosa battuta inglese su di noi.
E va a cozzare anche con l’immagine che abbiamo noi italiani della nostra bella penisola: una volta “paese di santi e navigatori” e di “italiani brava gente” , ora assistiamo a connazionali che scappano via pur di lasciare questa nazione degradata dalla corruzione e dall’ingiustizia sociale: ma siamo sicuri che l’erba del vicino sia più verde, o forse siamo afflitti da un’ esterofilia latente?
Prima di tutto dobbiamo parlare della valenza del test di quoziente intellettivo come strumento per valutare l’intelligenza di una persona: c’è chi dice che siano prove completamente astruse dalle capacità richieste per avere successo nel mondo reale, e altri che affermano che sia il test per eccellenza per valutare le capacità cognitive di un soggetto.
La mia opinione è che il Q.I (o I.Q in inglese) sia un buon indicatore dell’intelligenza generale della persona, e sicuramente molto più imparziale e preciso del foglio di carta di nome Laurea: purtroppo, in ambito accademico e universitario, sono ormai troppe le scorciatoie per arrivare, in un modo o l’altro, all’ambito titolo di dottore.
Un soggetto che ottiene un punteggio di 120 potrebbe non essere più intelligente di uno che ha 110, ma sicuramente lo è rispetto a un punteggio di 90 o meno.
Il grande quesito è, però, cosa sia l’intelligenza in sé e se ne possono esistere vari tipi: intelligenza logica, intelligenza spaziale, intelligenza artistica, intelligenza emotiva, ecc….
Potremmo definire l’intelligenza, in senso generale, come la capacità di trovare una soluzione ad un problema che ci viene posto.
Forse riguardo a questo possiamo fare un parallelo con la forza fisica: chi è “forte” nel lancio del peso potrebbe non esserlo nel braccio di ferro, chi è “forte” nello squat potrebbe non esserlo sulla distensione su panca. Come facciamo a stabilire chi è più forte in assoluto?
E qui entra in gioco, secondo me, la specializzazione che caratterizza da sempre il “fare” dell’essere umano: capire quali sono i nostri punti di forza e puntare sulla disciplina in cui possiamo rendere di più.
Dall’altra parte bisogna anche avere dei parametri di confronto, è ovvio che non possediamo tutti le stesse capacità cognitive: molti studi dimostrano che anche il Q.I., un po’ come tutte le altre caratteristiche della nostra persona, siano ereditate nel D.N.A. e che l’istruzione e l’ambiente possano influire solo di pochi percentuali.
Io, per esempio, sono molto dubbioso di quella che viene definita “Intelligenza Emotiva”: i test che vengono proposti, oltre a non avere uno standard comune tra di loro, sembrano quei test a crocette nelle riviste per ragazzine tipo “Cioè”.
Voi che ne pensate? Il Q.I. può essere un buon parametro per valutare le capacità di una persona? Siete sorpresi del fatto che l’Italia, con tutti i difetti che conosciamo, sia uno dei paesi più in alto nel ranking mondiale?
Immagine dell'autore.
Grazie dell’attenzione e alla prossima.
