[신고리 5,6호기 공론화] MBC 100분 토론 - 탈원전 이후 에너지 대안에 대한 토론(Vol.4)

get-cheaper(58)

Published in

#kr-politics

Words

479

Reading

3 min

Listen

Play

alt
Created by inhigh.

안녕하세요. @get-cheaper입니다.

신고리 5,6호기 공론화관련 포스팅

그 두번째는 MBC 100분 토론입니다.

제목 없음.png

탈원전 찬성 측에서는 김연민 교수(울산대 산업경영공학부), 김종달 교수(경북대 경제통상학부), 탈원전 반대 측에서는 정범진 교수(경희대 원자력공학과), 정용훈 교수(카이스트 원자력과)가 나와 토론을 펼쳤습니다.

그럼 지금부터 토론내용 요약과 함께 저의 의견도 올려보도록 하겠습니다.

주제 : 탈원전 이후 에너지 대안은?

정범진(탈원전 반대) 교수 : 원자력발전은 연료를 42개월 비축함. LNG는 2개월. 재생에너지는 전력의 밀도가 낮아 많은 부지가 필요. 기존 발전을 대체할 수 없음.
김종달(탈원전 찬성) 교수 : 태양광 발전을 지붕위, 공장위, 수상 등에도 설치하면 면적이 부족하지 않음. 신재생도 주민수용성 문제가 있는데, 해결해야할 문제는 있음.
사회자 : 신재생도 주민들이 반대하는가?
김연민(탈원전 찬성) 교수 : 태양광은 별 문제없고, 육상 풍력은 소음문제가 있음. 세계적으로 해상풍력이 대세. 15km 거리에 부유식 풍력을 설치하면 소음도 없고 어류에도 문제 없음. 어초 역할을 하며 어장관리에도 유리함. 덴마크는 적은부지에도 57%를 풍력에 의존함.
정용훈(탈원전 반대) 교수 : 에너지저장에 대해 막연히 가능하다고 말하면 안됨. 우리나라에 있는 모든 자동차 밧데리를 다 빼서 활용한다고 해도 15분~20분 정도만 사용가능함. 태양광 설치시 우리나라 산업인지 따져봐야함. 태양광 모듈은 중국, 공사는 저임금 외국인 노동자들이 함. 직류를 교류로 바꾸고 전압도 올려야 함. 이런 전력반도체는 모두 해외에서 수입. 우리나라 산업이면 권장하겠으나 그렇지 못함.
김종달(탈원전 찬성) 교수 : 세계최대 태양광 전지회사가 한화큐셀아닌가? 좀 더 비싸지만 우리나라 패널을 설치하기 위해 순서를 기다리고 있음. 원자력은 고급기술이라 단기적이고 전문가만 투입되는 반면, 신재생은 고용효과가 대략 10배임.
정용훈(탈원전 반대) 교수 : 태양광/태양열은 고용효과는 2배이지만 임금은 절반임.
김종달(탈원전 찬성) 교수 : 팩트가 너무다름. 경제학은 공부하셨는지?
김연민(탈원전 찬성) 교수 : 태양광은 에너지 피크를 막아주는 역할이고 기저전력은 풍력이 될 듯. 우리나라는 조선업 강국이며 세계적인 반도체 기술을 가지고 있기 때문에 한국은 기술혁신이 가능함. 울산에 2만명이 실직. 부유지 풍력으로 조선업 부흥가능.

겟치퍼 : 이쯤에서 부터 탈원전 찬성측 교수들의 논리는 무너진 것 같다. 원전 1기당 300만 Man-Day의 고용효과가 있다고 한다. 신재생에너지는 원전보다 고용효과가 더 크다고 주장한다. 사실이다. 왜? 신재생에너지는 수명이 짧아 계속 교체해줘야하기 때문이다. 다시 말하자면 '낭비'되는 곳에 인력이 투입되는 것이다.

그럼 일자리의 질적수준은 어떤가. 김종달 교수의 말대로 원전은 고급기술이며 거의 대부분 기술이 국산화 되었다. 그렇다고 전문가만 투입되는가? 아니다. 석,박사에서부터 마에스터고 출신까지 다양한 직원들이 각자의 위치에서 일하고 있다. 납품업체와 협력사까지 따지자면 그 파급효과는 가히 적지않다. 거기에 한국원전의 기술력은 세계에서 인정받아 수출까지 하고 있으니 더 이상 말할 것도 없다.