La domanda è solo una: è una colpa così grande da essere esclusi da un airdrop, quella di aver avuto una certa leggerezza nel non controllare l'operato di un proxy witness votato un anno prima e del quale poi ci si è dimenticati.

Si,secondo me si. Come dicevo sopra la prima caratteristica che apprezzo nel mondo delle crittovalute è il ritorno all'assunzione delle proprie responsabilità. Il principio a cui non so proprio rinunciare nella vita è la libertà. Però ritengo che per poterla apprezzare vada associata con la responsabilità. Responsabilità che deve pervadere ogni scelta ed ogni azione, nel bene e nel male, piccole o grandi che siano. Con la consapevolezza che ogni cosa che facciamo o non facciamo ha delle conseguenze. Che non devono essere evitate.

Durante il periodo fra l'arrivo di Sun ed il fork c'è stata una vera e propria battaglia. Sono stati pubblicati ogni giorno decine, forse centinaia di post, al riguardo, in ogni lingua. Non si poteva, se si era utenti, ignorare questa cosa. Molti hanno fatto probabilmente "spallucce". Legittimo. Però poi non si può evitare di pagarne conseguenze se ce ne sono. Averle volute ignorare o averle valutate male non cambia la situazione, rientra nel concetto di responsabilità.

Ci sono altri utenti che hanno volutamente ignorato e si sono disinteressati alla cosa? Sicuramente si, ma diciamo che son stati fortunati a non aver delegato witness sbagliati. E' giusto? Non possiamo sapere se è stata fortuna o attenzione. Giudico sulla base di fatti e dati incontestabili.

Se non sono attivi non vedo tra l'altro perché premiarli su Hive per meriti acquisiti su Steem.

In molti non hanno ritenuto valido scrivere su Hive, ma non per questo non hanno ricevuto l'airdrop. Quest'ultimo è un'istantanea di steem alla data dell'airdrop e non presupponeva un'attività nella nuova blockchain per essere concesso.
Quindi non credo che questo sia un pre-requisito valido per non concedergli l'airdrop.

Preso singolarmente no, ma associato all'altro principio che espongo lo rafforza. Nessuno ha toccato i loro Steem. Ma il criterio per accedere ad Hive era di non prendere decisioni che rafforzassero l'azione di Sun. Questo era il pre-requisito, che non hanno rispettato.

Chiarito ciò non si può usare la scusante che siano stati utenti validi ed apprezzati su Steem. Questo significa la frase che ho scritto. Il loro merito su Steem non è un'attenuante, perché significherebbe premiarli, rispetto a tutti gli altri, su Hive per meriti precedenti.