Scusa @libertycrypto27 ma su alcune cose proprio non riesco ad esser d'accordo :D

Concordo ma come lo misuri questo tempo e questa competenza? Dalla qualità soggettiva che dai ad un post scritto da un AI?

Ma perché il tempo impiegato deve esser un parametro di valutazione? Se uno digita il testo con un dito solo perché non sa usare bene una tastiera ci mette molto di più a scrivere il post: quindi merita un upvote più alto? Ovviamente la mia è una provocazione, ma molto utile a far capire che il tempo NON deve esser un parametro di valutazione.

Davvero è di così fondamentale importanza che chi usa AI deve monetizzare su Hive senza mostrare il lavoro che ha messo dietro? Qual'è il problema nel farlo?

A questo ti ho risposto nell'altro commento quindi non mi ripeto.

Ma questa soprattutto penso sia proprio un punto a favore della libertà d'uso dell'AI:

Le reward di un post sono frutto di più fattori:
Contenuto + interazione passata e presente + propensione allo staking passata e presente + scelta della giusta comunità in cui scrivere + fortuna che un curatore passi dal tuo post + supporto passato e presente agli altri autori di Hive + connessioni create su Hive nel tempo

considerato quel che hai appena scritto in cosa usare l'AI favorisce l'autore, a parte il contenuto? Hai appena dimostrato che usare l'AI favorisce al massimo un 10%, un 15%? Quindi perché penalizzare chi la usa? Soprattutto in considerazione del fatto che non esistono strumenti efficaci per verificare al 100% che sia stata usata AI, se l'autore vuol nasconderlo? Basta inserire nel prompt una frase del tipo: "scrivi come (un bambino di 10 anni, un architetto professionista mancino, un maniaco della lettera T)" o "inserisci qualche errore di digitazione o grammaticale, sbaglia la consecutio temporum quando usi i congiuntivi" senza dover neanche arrivare a dar in pasto all'AI qualche proprio testo in modo da fargli copiare lo stile.