Durante os governos Lula e no começo do Governo Dilma quem administrava o país era o PMDB, para quem Lula havia praticamente entregado seu governo para impedir um impeachment após os escândalos do Mensalão e tantos outros. Tanto é que o PT nunca ocupou a presidência sem uma liderança do PMDB como vice.
Deixando de lado as fantasias petistas nas quais o PT e aliados elegerem mais da metade do Congresso, como uma chapa 100% petista faria para sequer manter a governabilidade sem se aliar aos partidos que votaram em favor do impeachment da Dilma, ou como os petistas chamam: "apoiaram o Golpe"?
Na remota hipótese de um governo petista sequer manter a governabilidade, como fariam para cumprir as promessas de revogar a Emenda 95 da Constituição Federal(criada pela PEC do Teto dos Gastos), que os petistas vivem prometendo derrubar no caso da eleição de um presidente petista?
E respondendo a alegação petista de que presidente eleito também elege maioria no Congresso, lembrem-se que a atual legislatura foi eleita junto com a Dilma.
E respondendo a alegação do Lula ter elevada popularidade, lembrem-se que a popularidade é relacionada a pessoa do Lula, e não ao PT como pode ser visto nas pesquisas que colocam Haddad com menos de 5% das intenções de voto quando o mesmo substitui Lula nas pesquisas, bem como o fato do PT ter perdido quase todas as prefeituras nas últimas eleições.
OBS:
Já deixo claro que eu não concordo com o atual sistema eleitoral que prende um executivo a uma legislatura por todo o seu mandato, por isso defendo que eleições executivas e legislativas sejam intercaladas: com presidente, governadores e prefeitos eleitos em "anos de Olimpíadas", e os vereadores, deputados estaduais, deputados federais e senadores eleitos em "anos de Copa do Mundo".
