Salut à tous chers amis Steemian,
Alors dans ce post j'aimerais vous parler de ce qui me semble bien être le début d'une tendance dans les cryptos avec des forks sur les solutions logicielles de deuxième niveau comme les portefeuilles ou les places de marché par exemple.
L2 Hard Forks
Déjà que l'année 2018 s'annonce haute en couleur au niveau des hard forks planifiés sur les cryptos monnaies (plus de 25 hard forks déjà passés ou planifiés rien que pour le Bitcoin) on voit également arriver une tendance au fork des solutions logicielles open source de second niveau qui permettent d'interagir d'une façon ou d'une autre avec les projets blockchain (cette phrase marche aussi si vous êtes plutôt DAG, Graphe, ou même si vous préférez le simple usage du mot crypto à la place de blockchain mais je voulais varier un peu le vocabulaire ;-)).
MyEtherWallet vs MyCrypto
Récemment nous avons eu le droit au fork du portefeuille Ethereum MyEtherWallet qui c'est scindé en deux et où l'on compte maintenant également avec MyCrypto. Les raisons profondes du split sont encore assez peu claires, il apparaît en tout cas nettement qu'il existe une divergence de point de vue au niveau de la gouvernance du projet qui a mené à cette séparation.
EtherDelta vs ForkDelta
Toujours en relation avec l'Ethereum nous avons eu aussi le droit au split de la place de marché EtherDelta qui a donné naissance à la plateforme ForkDelta (l'ironie du nom de vous aura pas échappé bien sur). Ici les raisons sont plus détaillées mais on reste dans l'esprit d'une divergence de vision du projet.
Tendance ou simple hasard ?
Du coup je me demande si ces forks de deux services assez importants ne sont qu'une coïncidence ou au contraire marquent-ils le début d'une tendance au fork des solutions de deuxième niveau ? Personnellement je penche pour la deuxième option tout simplement car la gouvernance devient un des sujets clés des cryptos et je pense que l'on touche aujourd'hui aux limites des modèles économiques et juridiques "classiques" (sociétés) qui ne sont pas adaptées à l'univers décentralisé des cryptos. Le fait que tout soit public et open source rend ce genre de séparation très simple... on est pas d'accord ? Il suffit de créer un nouveau serveur, copier / coller le code et hop nous avons un clone tout neuf qui peut décider d'appliquer de nouvelles règles.
Ce sujet qui semble assez léger est au final très profond car Tezos en constitue un autre exemple particulièrement parlant. Je m'extrait des débats polémiques pour me fixer sur les faits, ce projet a été lancé dans une volonté de vouloir décentraliser la gouvernance dès le départ en confiant la gestion des fonds à une fondation (association Suisse) qui devait ensuite être auto-gérée par la communauté via la plateforme Tezos. Pour des raisons diverses le projet a rapidement dérivé et les développeurs du projet se sont retrouvés en conflit avec la fondation Tezos (qui donc gère les fonds levés pendant l'ICO) et le projet fût donc menacé dans son intégralité. Suite à de très récents événements il semblerait que le litige soit entrain de se résoudre mais cela point du doigt que même les structures que nous pensons être décentralisés sont en fait très facilement mises en défaut et que donc les projets cryptos sont peut-être entrain de démarrer une autre révolution, juridique celle-ci sur la vie et l'évolution d'un projet décentralisé et de sa gouvernance.
Quelle époque formidable... je ne m'en lasse pas ;-) Et vous, pensez-vous que nos bonne vieille SARL et autres "Sociétés Anonymes" sont-elles de taille à porter des projets décentralisés ?