Ich bin eher niemand, der für entweder-oder Methoden ist. Ich halte es gut, wenn Vorschläge zum Umgang mit der Thematik mir eine von mir noch nicht bedachte Sicht ins Spiel bringen. Trostparadox hat mal

Wenn du meine Ausführungen als bla bla verstehst, reden wir vollkommen aneinander vorbei. Zu dem besagten Vienna Gate Konto habe ich gesagt, was ich davon halte. Die Keys jemandem zu geben, halte ich für

Are you saying it doesn't matter if you approach someone rationally or (seemingly) irrationally if he himself is not rational and no matter what you say, it doesn't hit home anyways? So, you can as well

I observed that. Flashing out validity is something to go for, yes. I first disliked your aggressiveness and was hit by the attributes you gave me in our very first encounters. Then I went to your comment

Moin, Abschaffung des Downvote Buttons Wenn das dein Ziel ist, brauchst du eine Mehrheit unter den Witnessen. Ich sehe keinen, der sich bisher für die Abschaffung des Downvote-Buttons eingesetzt haben

Halten wir fest, was Fakt ist. Fakt ist, dass das Anlegen von multiplen Konten technisch möglich ist. Es ist dem System immanent. Fakt ist, dass es den Downvote-Knopf gibt. Ob ich persönlich denke, ob

:) Danke.

Ich bin doch nicht die Hive Polizei. Wenn ich das wollte, würde ich Polizist spielen. Wenn du mich fragst, ist das ein mieser Job. Andere aber haben Spaß dran oder irgendeine Form der Bestätigung. So sind

HaHa :D - doch, der zweitletzte Kommentar von mir antwortet darauf. (es gibt hier kein Verbot des Unterhaltens von multiplen Konten, also kann das jeder machen, der will). Wenn du wissen willst, ob ICH

Gegenfrage: Möchtest du mehrere Konten unterhalten und diese sich gegenseitig upvoten lassen und hättest dazu gerne die Erlaubnis? Oder anders gefragt, hättest du gerne, dass man dir das durchgehen lässt?

Oh, ich dachte ich hätte deine Frage beantwortet. Dann versuch ich es mal anders. Ich denke nicht im "Prinzip ist etwas okay/nicht okay", ich äußere mich in einem bestimmten Fall, so wie jetzt

P.S. The problem with your approach - as I see it - is that you yourself are not seen as a rational actor, because you hurl insults and the intention behind them is not clear if people do not "know"

Ah, I see. Thank you for the clarification. Yes indeed, you don't need to call it a crime and I got confused by the constant chanting down of terms like "abuse" and "rape of the reward

Ich scheine eine Sichtweise gefestigt zu haben, sprich, meine eigene Handlung auf Hive beschränkt sich einzig und allein auf 1 vorhandenes Konto, ich gebe mir selbst keine upvotes. Das ist im Grunde meine

Ach so, Danke. Das ist meiner Definition nach kein "Prinzip", sondern eine Ansichtssache zu Dingen, die nicht prinzipiell geregelt sind. Daher war ich irritiert. Nun habe ich den Artikel bei

There seems to be a consensus among the witnesses that any criticism in the form of a post by a blogger referring to what they see as bad actors and using terms such as pest, parasite, greedy, criminal,

Oh, Hallo! Lang nichts mehr von dir gesehen. :) Danke für den Link, ich werde mir das mal anschauen. Wie geht es dir?

Nein, nicht mitbekommen. Ich bin überwiegend auf Englisch unterwegs auf Hive. Bin nicht sicher, wie genau ich dich verstehen soll. Was genau wäre denn das Prinzip, um das es dir geht?

was ist "Vienna Gate"?

Wenn es dir ums Prinzip geht, siehe oben. Dann brauchst du ordentlich arbeitende Organe (Gewaltenteilung etc.). Darin enthalten sind Begriffe wie "Schuld" und "Missbrauch". Es ist