এই নীতি নির্ধারণ সংক্রান্ত অনেক মিটিং, আলোচনা সভা, সেমিনার আমরা প্রতিনিয়তই দেখতে পাই। নীতিনির্ধারণ এবং নীতিনির্ধারণে নীতিনির্ধারকদের ভূমিকা নিয়ে পত্রিকায় লেখালেখি কম হয়না। আজকে নীতিনির্ধারণ সংক্রান্ত কিছু বিষয় আলোচনা করব।
নীতিনির্ধারণ অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ একটি বিষয় কারণ যে নীতি নির্ধারন করা হয় তা দিয়েই দেশ, জাতি, সমাজ কিংবা একটা পরিবার চলে। তো কোন একটা কাজ কেমন হবে তা নির্ভর করে মূলনীতির উপর। তা নির্ধারিত হবে নীতিনির্ধারকদের সিদ্ধান্তে অর্থাৎ আমরা যখন নির্ধারণের কথা বলি তখন একটা গোষ্ঠী বা একটা দল কিংবা একটা সমাজ কোন মূলনীতিগুলোকে ফলো করে আগামী দিনের পথ চলবে তা নির্ধারণ করা হয় । তাই যত কিছুই বলা হোক না কেন নীতিনির্ধারণের ভূমিকা একটা সমাজের পরিবর্তন কিংবা উন্নয়নে অপরিসীম । সরকার বলি বা সমাজের নেতৃত্ব স্থানীয় লোকদের কথা বলি সব জায়গায় নীতিনির্ধারণে সবসময় মেধাবী এবং সৎ মানুষদেরকেই রাখা হয়।
আমরা মাঝে মাঝে নীতিনির্ধারণের এমন কিছু উদাহরণ দেখি যেগুলো খুবই হাস্যকর মনে হয়। আমি কয়েকটি উদাহরণ দিচ্ছি যা দেখে কোন ঘটনার সাথে মিলানোর কোন প্রয়োজন নেই বা কাকতালীয়ভাবে মিলে গেলে আমি এর সাথে একমত নই কারণ আমি যে কথাগুলো বলছি এগুলো নিতান্তই কাল্পনিক এবং বাস্তবের সাথে কোন মিল নেই।
Source: Image by Gerd Altmann from Pixabay
কোন দেশের শিক্ষাব্যবস্থার ডিপ্লোমা ইঞ্জিনিয়ারিং এর মেয়াদ তিন বছর অর্থাৎ ছাত্রছাত্রীরা তিন বছরে তাদের পড়াশোনা শেষ করে কর্মক্ষেত্রে যোগ দিতে পারে। কিন্তু যদি এমন হয়ে যে, কিছু নীতিনির্ধারণের লোক নিজেদের মিটিংয়ের খরচ বা টিএ ডিএ পাওয়ার জন্য কিংবা একটা কিছু করে দেখাচ্ছে সেই ভরসায় তিন বছরের কনটেন্টকে টেনেটুনে বড় করে চার বছরে নিয়ে গেল। এতে করে যেটা হবে সেটা হচ্ছে জাতীয় জীবন থেকে প্রত্যেকটা ছাত্র এক বছরের বেশি সময় নষ্ট করবে। তাহলে একটা ছোট নীতিনির্ধারণী সিদ্ধান্তের জন্য কত লক্ষ লক্ষ ঘন্টা সময় একটা দেশের জাতীয় অর্থনীতি থেকে হারিয়ে যাবে।
সরকার সবসময়ই উন্নয়ন করতে ও দেখাতে চায় তা সে গণতান্ত্রিক কিংবা অন্যকোন তন্ত্রের। কোন এক সরকার যদি এমন করে যে, পল্লীর অনেক এবং ব্যাপক উন্নয়ন করতে করতে এমন কিছু জায়গাতে ব্রিজ এবং সেতু নির্মাণ করে দিল যা দিয়ে ভবিষ্যতে কেবলমাত্র কিছু গরু ছাগল চলাচল করবে কারন নীতি হচ্ছে পল্লীর উন্নয়ন। তাহলে দেশের গুরুত্বপূর্ণ টাকা কোথায় ব্যয় হবে। সুষম উন্নয়ন হবে কি! আবার যদি কোন সরকার এমন করে যে, বড় বড় কাজ করে বাহবা নিবে কিন্তু পল্লীর খবরও নিবে না কারন নীতি হচ্ছে বড় কাজ যা দৃশ্যমান হয়। সেটাও সুষম নয়।
সুষম উন্নয়ন দরকার সব ক্ষেত্রে। এক্ষেত্রে নীতিনির্ধারকগন ঠিক করবেন যে, তারা কি পল্লীর উন্নয়ন করবেন নাকি বড় বড় মেগা প্রোজেক্ট করবেন। যাই করুক না কেন সেটা যাতে সুষম ও সাধারন মানুষের স্বার্থে হয়। কারন সবার টাকা নিয়েই এই উন্নয়ন হয়। যে টাকা দিল সে যাতে তার রিটার্ন পেতে পারে অর্থাৎ একজনের টাকা দিয়ে অন্য এলাকার উন্নয়ন না করা। সেজন্য বিশ্বের বড় বড় দেশ যেমন আমেরিকার মত আমাদের দেশেও নির্বাচনী আসন ঠিক করা হয় টেরিটরির জনসংখ্যা দেখে। এক জেলায় ১০ টির বেশি নির্বাচনী আসন থাকলেও অন্য জেলায় একটি কারন সুষম উন্নয়ন। সেটা যা-ই হোক না কেন। সেক্ষেত্রে সুষম হওয়ার জন্য পরবর্তী মুলনীতিই বলে দিবে কাদেরকে অগ্রাধিকার দেয়া হবে। যেমন লোকমুখে এরকম শুনে থাকি যে, আমেরিকাতে ডেমক্রেট সরকার এলে নাকি গরিবদের সুবিধা দেখে আর রিপাবলিকান আসলে ধনীদের। সেটা কতটা সত্যি তা জানা নেই তবে অবশ্যই মানুষে মানুষে চাওয়া পাওয়ার ভিন্নতা আছে। আর এজন্যই এত এত সংস্কৃতি, পার্থক্য ও বৈষম্য।
আবার অনেক ক্ষেত্রে আমরা দেখতে পাই নীতিনির্ধারকরা যখন এমন ভূমিকায় অবতীর্ণ হন যখন তার সন্তান বা তার নিকট আত্মীয় এই থেকে সুবিধা পাবে তখন পুরো সিস্টেমে চেঞ্জ করে ফেলা হয় যা পরবর্তীতে একটা মডেল হিসেবে দাঁড়িয়ে যায়। এরকম ঘটনার নজির অহরহ পাওয়া যেতে পারে।
নীতিনির্ধারকের সামান্য সিদ্ধান্ত একটা দেশ জাতি অনেক দূর এগিয়ে যেতে পারে । যেমন কোন সরকার যদি চিন্তা করে যেকোনো একটা সেক্টরকে উন্নত করবে অর্থাৎ আমি ধরে নিলাম গবাদিপশু ও দুগ্ধজাত শিল্পে উন্নত করবে তখন আমাদের যারা কৌশলী বা নীতিনির্ধারক আছে তারা কিন্তু মানুষের ঘরে ঘরে গিয়ে এটা বলেন না যে আপনারা গরু পালন করুন। বরং নীতিনির্ধারকরা এমন কিছু সিদ্ধান্ত নিয়ে নেন বা এমন কিছু সিস্টেম সেট করে দেন যাতে করে আপনা আপনি এই সেক্টর টা উন্নত হয়ে যাবে। আমরা দেখে থাকি দেশের মানি সাপ্লাই কন্ট্রোল করার জন্য ডিপোজিট এর-রেট এবং লোন এর রেট-এর একটা সিলিং সরকার বেঁধে দেয়। এর দ্বারা আসলে মানি সাপ্লাইয়ের পরিমাণটা নিয়ন্ত্রিত হয়। আবার কোন শিল্পে উন্নতি করতে চাইলে সেই শিল্পে প্রণোদনা প্যাকেজ ঘোষণা করলে অটোমেটিক মানুষ সেই শিল্পের দিকে ধাবিত হয় আর এতে করেই ওই খাত উন্নত হতে থাকে। তাই যারা এই সিদ্ধান্ত নেওয়ার ভূমিকায় থাকবেন তাদের ভূমিকা অপরিসীম।
Source: Image by Inactive_account_ID_249 from Pixabay
মাঝে মাঝে কিছু লোককে এরকম বলতে শোনা যায় যে, সরকারের এতগুলো মাথা কাজ করে আবার আমি, আমরা টাকাও দেই তবু সরকার লস করে কি করে। আজব!!! আমরা যারা টাকা দেই তারা এই মাথা গুলোকে কিছু বলি না আবার সরকারকেও কিছু বলি না। কারন আমরা নিজে সরকার হলেও বা এর খুব বেশি পরিবর্তন আনতে পারব না। তবুও সরকার কেন মানুষের টাকা দিলে প্রতিষ্টান খুলে লসের পর লস করে যাবে। তাহলে এই মাথাগুলোর কাজ কি!!! আর প্রাইভেট কোম্পানিগুলো তো লস করেনা। আর যদি করতই তাহলে অবশ্যই বন্ধ করে দিত কারন টাকার দায় আছে।
যারা কোন ব্যাপারে নীতি নির্ধারণ করবেন অথবা সিদ্ধান্ত নেবেন অথবা আইন প্রণয়ন করবেন তাদের এই বিষয়টা অবশ্যই মাথায় রাখা জরুরি যে, আমার সামান্য সিদ্ধান্ত যেন সামইয়িক কোন সুযোগ সুবিধার জন্য না হয় বরং আপামর সকলের সুবিধার জন্য হয়। আর এতে করেই কেবল মাত্র কোন নীতি নির্ধারণ ফলাফল বয়ে আনতে পারে। কিন্তু যদি নিজের ব্যক্তিগত কোনো প্রয়োজন মেকআপ করার জন্য কোন একটা বড় সিদ্ধান্তকে বাদ দেয়া হয় তাহলে তার ফলাফল পরবর্তীতে সকলের জন্যই খারাপ হয়। সবাইকে আসংখ্য ধন্যবাদ।
Policy setting !!! We see a lot of meetings, discussions, seminars on this policy. There is a lot of writing in newspapers about the role of policy makers in policy making and policy making. Today we will discuss some issues related to policy making.
Policy making is a very important issue because the country, the nation, the society or a family runs by the policy that is decided. So what a job looks like depends on the principles. It will be determined by the decision of the policy makers, that is, when we talk about determination, a group or a group or a society will follow the principles of the future. So no matter what is said, the role of policy making is immense in the change or development of a society. Whether it is the government or the leadership of the society or the local people, it is always the talented and honest people who are involved in policy making.
We sometimes see some examples of policy making that seem very ridiculous. I will give a few examples which do not need to be matched with any event or coincidentally because I do not agree with it because the words I am saying are purely imaginary and have no resemblance to reality.
The term of diploma engineering in the education system of a country is three years, i.e. students can complete their studies in three years and join the workplace. But if that happens, some policy-makers have taken three years of content to ten years in tenetun in the hope that they will pay for their meetings or get a TA DA or do something. What will happen is that every student will waste more than a year from national life. Then how many millions of hours will be lost from a country's national economy for a small policy-making decision.
The government always wants to develop and show that it is a democracy or any other system. If any government does that, it will build bridges and bridges in some places to do a lot of development in the countryside, with which only a few cows and goats will move in the future because the policy is rural development. Then where will the important money of the country be spent. What will be balanced development! Again, if a government does such a thing, it will be applauded for doing big things but it will not even take the news of the countryside because the policy is big things that are visible. That too is not balanced.
Balanced development is needed in all cases. In this case, the policy makers will decide whether they will develop the village or do big mega projects. Whatever he does, it is in the interest of a balanced and ordinary people. Because this development is done with everyone's money. The money he gave so that he can get his return means not to develop another area with one's money. That is why in our country, like the big countries of the world like America, the electoral seats are fixed based on the population of the territory. Although there are more than 10 constituencies in one district, balanced development is another factor in other districts. Whatever it is. In that case, the next policy to be balanced will tell who will be given priority. For example, I hear people say that when the Democrat government comes to America, they see the benefits of the poor and the Republicans are actually the rich. It is unknown at this time what he will do after leaving the post. And that's why there are so many cultures, differences and inequalities.
Again in many cases we see that when policy makers take on such a role when their child or their close relatives benefit from this then the whole system is changed which later becomes a model. Examples of such incidents can always be found.
The little decision of the policy maker can go a long way for a country and a nation. For example, if a government thinks that it will improve any sector, that is, I assume that it will improve the livestock and dairy industries, then those of us who have tactics or policy makers do not go to people's houses and tell them to keep cows. Instead, policy makers make decisions or set up systems that will automatically improve the sector. We see that the government sets a ceiling on the rate of deposit and the rate of loan to control the money supply of the country. This actually controls the amount of money supply. If you want to improve in an industry, when you announce an incentive package in that industry, the automatic people rush towards that industry and by doing so, that sector starts to improve. So the role of those who will be in the decision making process is immense.
Sometimes some people are heard to say that with so many heads of government working, again I, we also give money but the government does what it loses. Strange !!! Those of us who give money do not say anything to these heads nor do we say anything to the government. Because even if we are the government ourselves or we can't change it much. However, if the government gives money to the people, the company will open and lose after loss. So what do these heads do !!! And private companies do not lose. And if he did, he would have stopped because he is responsible for the money.
It is important for those who make policies or decisions or legislate on any issue to keep in mind that my small decision should not be for the temporary benefit but for the benefit of all of us. And only by doing so can any policy setting bring results. But if a big decision is omitted to make up one's personal needs, then the result is bad for everyone later on. Many thanks to everyone.
Source of Title Image: Image by Gerd Altmann from Pixabay
Ex Banker
Part time blogger
By Profession Lecturer
Fasinated by Nature and Cricket
Day dreamer and a round pig in square hole
Write on Textiles, Online Money Making, Agriculture & Technology
@engrsayful@engrsayful| Youtube | ThreeSpeak | DTube |
