Capitalism (no, people!) unleashes enormous forces when it comes to improving and pluralizing people's everyday lives. In this "system" (it is actually not one, because it was not conceived, but simply arises through free interaction), the choices are almost unlimited. Not just the choice between strawberry and raspberry yogurt, no, but the choice of lifestyles.
"He" grants everyone the choice, as they see fit, between the life of a hermit living in harmony with nature and that of a hedonist forgoing fellow humanity. Where else does this exist?
In any other system (which can only be created on the legal drawing board), there are restrictions that prevent people from living the life that you have in mind in your dreams.
But capitalism also has a weakness inherent in the system. It first creates the material conditions to be able to fight it. This option is usually considered by people who find it hard to get along in this "system" and therefore use the opportunities that present themselves to convince people of the falseness of the freedom of choice with the help of demagogy.
In doing so, they apply for office with access to power and, as a result of following orders, pursue a policy of restrictions.
But I wouldn't be here if I didn't also know how to escape paternalism:
What is the good life? -- It is the freedom to have the choice!
Der Kapitalismus (nein, Menschen!) entfaltet enorme Kräfte, wenn es darum geht, den Alltag der Menschen zu verbessern und zu pluralisieren. In diesem "System" (es ist ja eigentlich keines, weil es nicht erdacht wurde, sondern einfach durch freie Interaktion entsteht) sind die Wahlmöglichkeiten nahezu unbegrenzt. Nicht nur die Wahl zwischen Erdbeer- und Himbeerjoghurt, nein, sondern die Wahl der Lebensstile.
"Er" gewährt jedem nach Gutdünken die Wahl zwischen dem Leben eines mit der Natur in Einklang lebenden Einsiedlers und dem eines auf Mitmenschlichkeit verzichtenden Hedonisten. Wo gibt es das sonst noch?
In jedem anderen System (das nur am gesetzlichen Reißbrett entstehen kann), sind Einschränkungen festzustellen, die Menschen daran hindern, ein Leben zu führen, dass Ihnen in Ihren Träumen vorschwebt.
Dem Kapitalismus liegt aber auch eine systemimanente Schwäche inne. Er schafft erst die materiellen Voraussetzungen, um ihn bekämpfen zu können. Zumeist ziehen diese Option Menschen in Betracht, die sich in diesem "System" schlecht zu recht finden und daher die sich bietenden Möglichkeiten nutzen, um Menschen mithilfe von Demagogie von der Falschheit der Wahlfreiheiten zu überzeugen.
Sie bewerben sich damit auf ein Amt mit Zugang zur Macht und betreiben in der Folge der Befehlsbefolgung eine Politik der Einschränkungen.
Aber ich wäre nicht hier, wenn ich nicht auch wüßte, wie man der Bevormundung entkommt:
Was ist nun das gute Leben? -- Es ist die Freiheit, die Wahl zu haben!
