Der Kryptomarkt hat sich verändert. Lange Zeit reichte es Altcoin-Projekten, ein starkes Narrativ zu identifizieren und früh aufzuspringen. Ob DeFi, NFTs, KI oder zuletzt Real World Assets: Wer das richtige Thema zur richtigen Zeit erkannte, konnte überdurchschnittliche Renditen erzielen. Doch dieses Spiel wird schwieriger. Narrative werden schneller eingepreist, ihre Lebenszyklen verkürzen sich und die Kapitalrotation zwischen Sektoren ist deutlich dynamischer geworden. Gleichzeitig hat sich der Markt strukturell verändert. Mit ETFs fließt Kapital nicht mehr automatisch von großen in kleinere Coins. Das wirft eine zentrale Frage auf: Warum spiegeln Krypto-Preise oft nicht das wider, was fundamental im Hintergrund passiert?
Die Tokenisierung realer Vermögenswerte gilt als eines der größten Narrative der kommenden Jahre. Institutionen wie BlackRock bringen mit Produkten wie BUIDL tokenisierte US-Staatsanleihen auf die Blockchain. Börsen und Finanzinfrastrukturanbieter bauen aktiv On-Chain-Lösungen auf.
Auch Projekte wie Ondo zeigen starke Fundamentaldaten. Milliarden an gebundenem Kapital, institutionelle Partner und reale Anwendungsfälle. Und dennoch handelt der Token deutlich unter seinem Allzeithoch. Eine häufige Erklärung lautet, dass der wirtschaftliche Wert am Token vorbeifließt. Die Nachfrage richtet sich auf das tokenisierte Asset selbst und nicht auf den nativen Token des Protokolls.
Auch Ethereum wird häufig unterschätzt. Zwar profitiert ETH nicht direkt vom steigenden RWA-TVL, doch jede Transaktion erzeugt Nachfrage nach Gas. Seit EIP-1559 wird ein Teil davon verbrannt. Nutzung wirkt damit indirekt auf den Token, auch wenn dieser Effekt aktuell noch begrenzt ist und ein Teil der Aktivität auf Layer-2‑Lösungen stattfindet.
Zweitens spielen Narrative weiterhin eine zentrale Rolle. Kryptomärkte bewerten nicht nur aktuelle Cashflows, sondern vor allem Erwartungen. Wenn ein Protokoll als zukünftige Schlüssel-Infrastruktur wahrgenommen wird, fließt Kapital oft schon früh in den Token. Dieses Prinzip kennt man auch von traditionellen Märkten. Wenn ein Unternehmen über seinem bilanziellen Wert gehandelt wird, spiegelt das die Erwartung zukünftiger Entwicklungen wider.
Drittens lassen sich Krypto-Preise nicht isoliert betrachten. Ein starker Drawdown bei einem einzelnen Altcoin ist häufig kein projektspezifisches Problem, sondern Teil eines übergeordneten Marktzyklus. Kennzahlen wie TVL, aktive Adressen oder Market Cap liefern wichtige Hinweise, greifen aber allein zu kurz. Sie bilden vor allem die Dynamik innerhalb der Krypto-Bubble ab, nicht jedoch den größeren Kontext eines sich entwickelnden globalen Kapitalmarkts.
Viele Krypto-Protokolle befinden sich heute noch in dieser frühen Phase. Die Infrastruktur wird aufgebaut, Nutzer kommen hinzu und Liquidität fließt ins System. Der nächste Entwicklungsschritt beginnt dort, wo diese Verbindung hergestellt wird.
Das kann geschehen, indem ein Teil der Transaktionen oder anderer Prozesse im Protokoll als Einnahmequelle genutzt wird und dieser Wert über verschiedene Mechanismen auf den Token wirkt.
Viele Altcoins bewegten sich lange in einer Grauzone. Zu wenig Monetarisierung war wirtschaftlich problematisch, zu viel Monetarisierung konnte regulatorisch gefährlich werden, insbesondere im Hinblick auf den Howey-Test. Das führte dazu, dass viele Projekte ihre Tokenomics bewusst unvollständig hielten. Ein Beispiel ist Uniswap: Der sogenannte Fee Switch, also die Beteiligung von Tokenhaltern an Gebühren, wurde lange nicht aktiviert – aus Angst vor einer Einstufung als Wertpapier.
Mit neuen regulatorischen Rahmenwerken ändert sich diese Situation. In den USA schaffen Gesetze wie der GENIUS Act erstmals klare Regeln für Stablecoins. Parallel wird über die Marktstruktur und Zuständigkeiten von SEC und CFTC diskutiert. In Europa sorgt MiCAR für einheitliche Standards. Institutionen wie die DZ Bank oder große Geschäftsbanken bauen bereits aktiv Infrastruktur im Bereich digitaler Assets auf. Damit entsteht erstmals die Möglichkeit, funktionierende Wertmodelle auch regulatorisch sauber umzusetzen.
Memecoins zeigen, wie stark diese Dynamik sein kann: kaum Use Case, aber massive Community-Effekte. Für den Altcoin der Zukunft bedeutet das: Neben Funktionalität braucht es auch eine Community, die Aufmerksamkeit, Vertrauen und langfristige Nutzung trägt.
English
The crypto market has changed. For a long time, it was enough for altcoin projects to identify a strong narrative and jump on the bandwagon early. Whether DeFi, NFTs, AI, or, more recently, real-world assets: those who recognized the right theme at the right time could achieve above-average returns. But this game is becoming more difficult. Narratives are priced in faster, their life cycles are shortening, and capital rotation between sectors has become significantly more dynamic. At the same time, the market has undergone structural changes. With ETFs, capital no longer flows automatically from large to smaller coins. This raises a crucial question: Why do crypto prices often fail to reflect what's happening fundamentally behind the scenes?
...
The tokenization of real-world assets is considered one of the biggest narratives of the coming years. Institutions like BlackRock are bringing tokenized US Treasury bonds to the blockchain with products like BUIDL. Exchanges and financial infrastructure providers are actively building on-chain solutions.
Projects like Ondo also demonstrate strong fundamentals: billions in committed capital, institutional partners, and real-world use cases. And yet, the token is trading significantly below its all-time high. A common explanation is that the economic value is bypassing the token. Demand is directed toward the tokenized asset itself, rather than the protocol's native token.
Ethereum is also frequently undervalued. While ETH doesn't directly benefit from rising RWA-TVL, every transaction generates demand for gas. Since EIP-1559, a portion of this gas has been burned. Usage thus indirectly affects the token, even if this effect is currently limited and some activity takes place on Layer 2 solutions.
Secondly, narratives continue to play a central role. Crypto markets don't just value current cash flows, but primarily expectations. If a protocol is perceived as future key infrastructure, capital often flows into the token early on. This principle is also familiar from traditional markets. When a company trades above its book value, it reflects expectations for future developments.
Thirdly, crypto prices cannot be viewed in isolation. A significant drawdown in a single altcoin is often not a project-specific problem, but rather part of a broader market cycle. Metrics like TVL, active addresses, or market cap provide important clues, but they don't tell the whole story on their own. They primarily reflect the dynamics within the crypto bubble, not the larger context of an evolving global capital market.
Many crypto protocols are still in this early phase. The infrastructure is being built, users are joining, and liquidity is flowing into the system. The next stage of development begins where this connection is established.
This can happen by using a portion of the transactions or other processes within the protocol as a revenue stream, and this value is then applied to the token through various mechanisms.
Many altcoins have long operated in a gray area. Too little monetization was economically problematic, while too much monetization could be risky from a regulatory perspective, especially with regard to the Howey Test. This led many projects to deliberately keep their tokenomics incomplete. One example is Uniswap: The so-called fee switch, which allows token holders to share in fees, was not activated for a long time – for fear of being classified as a security.
This situation is changing with new regulatory frameworks. In the US, laws like the GENIUS Act are establishing clear rules for stablecoins for the first time. Simultaneously, discussions are underway regarding the market structure and responsibilities of the SEC and CFTC. In Europe, MiCAR is ensuring uniform standards. Institutions like DZ Bank and major commercial banks are already actively building infrastructure in the area of digital assets. This creates, for the first time, the possibility of implementing functioning value models in a regulatory-compliant manner.
Memecoins demonstrate how powerful this dynamic can be: minimal use cases, but massive community impact. For the altcoin of the future, this means: In addition to functionality, a community is needed that fosters attention, trust, and long-term use.
Ich zitierte aus folgendem Artikel...
Mein persönliches Fazit:
Also helft mir auf Reddit eine starke Hive Community aufzubauen, verlinkt dort interessante Geschichten die auf HIVE geschrieben wurden. Erwähnt meinen Account wenn du der Meinung bist das neue Entwicklungen auf Hive auch bei Reddit geteilt werden sollten.
Nur eine große Community kann Aufmerksamkeit auf Hive lenken...
My personal conclusion:
So help me build a strong Hive community on Reddit, share interesting stories written on Hive there. Mention my account if you think new developments on Hive should also be shared on Reddit.
Only a large community can draw attention to Hive...
