다운보팅 관련 이런저런 논쟁이 한번 휩쓸고 지나간 후, 이에 관해서 
에서 의견을 제시해 주셨습니다.
제가 이해한 게 맞다면, 이 내용은 다음과 같이 요약됩니다. (원문 그대로 인용한 부분도 많습니다)
신규 사용자가 들어오지 않는 가장 큰 이유는 볼만한 글이 없기도 하고 좋은 글을 써도 보상이 부족해서입니다.
해결방법은 볼만한 글에 보팅을 해주는 것이다.
이는 중앙화된 큐레이션으로 가능하다. (참고자료로 제시하신 글은 sct 창설자이시기도 한 
이렇게 트래픽을 늘려서 광고 등으로 수익을 창출하고 이를 스팀에 재투자하는 방안을 적극 활용해야 한다.
저는 스팀잇을 한지 이제 1년 반도 안되는지라 예전에 어땠는지는 잘 모릅니다. 하지만 일단 예전에 성공적이었다면 지금도 성공적일 수 있는 가능성은 확실히 있겠죠.
그런데 궁금한 것은, 성공 이후에 왜 그러면 "실패" 를 하게 되었을까요? "실패" 라고 말한 것은, 2018년 5월부터 시작한 저는 그런 큐레이터들을 딱히 본 기억이 없고 보팅을 받아본 기억도 별로 없는데 (물론 이건 제 글이 충분히 좋지 않아서일 확률이 높습니다), 지금 그 큐레이터들이나 지원을 받은 분들 중 남아있는 유저들이 대체 얼마나 되는지요? 2017년 불장을 타고 스팀잇에서 "한탕" 하고 떠났다면... 그런 분들을 지원한 것은 실패라고 보는 게 맞다는 생각입니다.
그 이유를 알아야 이게 좋을지 나쁠지 판단할 수 있을듯합니다.
그리고 이게 왜 "고래들" 이 50% 보상을 포기해야 한다고 강조하시는지도 잘 모르겠습니다. 이해를 확실히 못해서 댓글로 문의드려놓긴 했는데, 제 이해로는 저자보상 50%를 포기한다는 의미인듯한데요. 그게 아니라 그냥 큐레이션 보상 50%를 다 포기하라는 뜻이라면, 그 큐레이션 보상이 어디로 가는지가 의문이니까요.
투자업계에서 일해서인지는 몰라도, 저는 돈이 될 것 같으면 자본은 알아서 모인다고 생각합니다. 정말로 "큐레이팅 전문가" 들이 "잘" 큐레이팅을 해서 "좋은" 글들과 그 저자들을 잘 발굴하고 지원하며, 큐레이팅 보상도 잘 나온다면 (이게 잘 된다면 자연스럽게 그렇게 되겠죠) 충분히 알아서 이런 프로젝트를 지원하지 않을까요.
큐레이션이 뭐 몇백만 스파가 있어야 시작할 수 있는것도 아니고, 얼마나 모이든 간에 이런 큐레이션 프로젝트는 시작할 수 있는 것이겠죠. 일단 시작해 보고 이게 잘 되는 것 같으면 알아서 다들 모이지 않을까 합니다. 예를 들어서 바람직한 방향이라고 판단되면, 큰 스파는 아니지만 저도 제 스파인 4,5만 정도 지원할 의향이 있습니다.
역사를 공부하는 것은 '과거에 어떤 일이 있었다더라' 이런 사실을 알기보다는, 과거에 어떤 일이 있었고 이를 바탕으로 우리는 현재 상황을 볼 때 '앞으로 어떻게 해야 하겠다' 라는 결정을 좀더 잘 내리기 위함이겠죠.
예전의 성공적인 큐레이션이 어떻게 진행되었으며, 그게 왜 소멸되었는지에 대해서 오래 계셨던 분들에게 가르침을 구해 봅니다.
