版权声明：本文为戴德文首发于币乎平台（bihu.com），同步于公众号【区块链践行录】，如需转载，请注明出处。
昨天看了一篇所谓“大V”的热门文章，标题是《原来币乎早就在IDO了》。读完后我忍不住写了近500字的评论，以反对他的文章观点。今天，我重新思考了一遍，将零碎的观点梳理成文。文章仅代表个人观点，如有异见，欢迎留言交流。
原文作者是“玩火的猴子”，虽然他可能是很多读者眼中的“大V”，热门榜的“常客”，文章收益也令人羡慕，但这并不影响我反对他文章的观点。原因如下：
在没有给出具体定义的情况下，作者就开始大谈IDO，让我这种小白用户不知所云。在我看来，任何抛开定义谈概念的行为都是耍流氓。
我在Google上搜索了半天，并没有找到“IDO”一词中文的确切定义，后来检索了英文，终于找到了一条Github上的目录（https://github.com/arrayio/ido），它很可能是IDO一词最原始的出处：
The first(?) Initial Development Offering. An elastic approach to funding blockchain projects.（初始发展募集，一种弹性的区块链资助方式。）
而在中文世界，能找到与IDO相关的文章甚少，被引用最多的、较为流行的说法，是源自知名区块链投资人老猫于2018年3月17日发表在公众号“猫说”上的一篇文章：
IDO就是，我出钱，我发币，但是，不以任何形式售卖，只用来奖励给帮助我实现项目idea的人，以及在这个项目中参与并提供有效贡献的人，我希望用这个方式去解决一个巨大规模的难题。
由此来看，老猫眼中的IDO很可能是“Idea Offering”，我把它翻译成“创意募集”。意思简洁明了，就是：
你出创意，我给token。
弄明白了IDO的定义及含义，我们回头再看看文中的观点：在文章中插入币乎的文案内容就是一种IDO。
我认为此观点是错误的。
币乎此行为至多就是一种商业赞助行为，只是这种赞助不是以传统的形式支付。当时的币乎并不需要募集大家的“idea”，并不需要去解决一个“巨大规模的难题”，因为他们的项目框架已经搭好了、成形了，前期亟需做的是吸引用户关注和注册，建立原始流量池，解决项目“冷启动”的问题。
币乎的“内容支持计划”，本质就是给项目做市场推广，通过人与人链接的不断裂变，低成本地、大规模地占据用户心智，让外人慢慢对其产生熟悉的印象——“熟悉”是产生好感的第一步，也是关键的一步。
当然，他的观点也不是完全错误，毕竟他没有给出他眼里对于IDO的定义。
作者在文中提到：
我拉人添加这句广告语，跟他们说的就是可以很快变现，奖励不菲，他们领到KEY，也没去二级市场套现。
为何他们没有选择套现？
我个人的看法是：不值钱，没必要。
假如当时KEY的发行价格不低，比如1元，那么5-15万KEY就相当于5-15万元的奖励，这是什么概念？对于大多数普通用户而言，这样的文字收益绝对算是“天文数字”了。此时最理性最明智的选择当然是选择套现，“落袋为安”。
那为什么那些早期用户没有这样做呢？
因为当时KEY的价格还很低（现在也依然很低），不值钱，无套现必要，而且那时的币乎还没上线公测，他们预期未来的价格还会有所拉升，所以锁仓自然是更好的选择。
原文末尾，作者写道：
如果插播广告给的是现金，那么币乎未来的好坏跟我没关系；如果是空投给我，可能都不会去关注币乎，免费空投的代币太多。
为何币乎官方当时不以现金的形式支持写作者，而是KEY？在我看来，理由很简单：
创业公司不容易，最大限度地节约成本才是硬道理。如果直接付钱给用户，那势必会大大地增加了前期项目推广成本。而KEY的成本极低，几乎为零，作为一家拥有“铸币”权利的区块链初创公司，使用自家的产品无疑是最佳选择。
给用户奖励一些估值还不错的KEY，可以诱导用户加入，随着参与的时间越来越长，获得的KEY越来越多，用户的沉没成本也在逐渐增加，最终成为了“利益攸关者”，用塔勒布的话说就是“skin in the game”（有切肤之痛）。
近期有些大V公开写文鼓励大家“买赞上热门”，本质上也是因为他们都是币乎生态的“利益攸关者”（他们拥有大量锁仓），买赞卖赞可以直接刺激KEY的价格上涨，不仅自己的KEY有了更快（无需提至交易所）的变现渠道，而且手中的KEY也会变得更值钱。
那为何不选择“控投”呢？
倒不是因为“免费空投的代币太多”，无法引起用户的关注，而是因为币乎本身是一个“内容激励平台”，基于这种天然属性，“内容支持计划”自然成了首选：有偿地请一批人贡献优质内容，然后再利用前期积累的“内容”去吸引更多持观望态度的写作者和置身事外的吃瓜群众。可见，空投毫无必要。
我写这篇文章，目的不是为了想证明自己，获得一种虚幻的“优越感”，而是想告诉大家，我们要学会独立思考，凡事要有自己的判断，不要因为某个人拥有较多的粉丝或流量，不要因为某篇文章上了热门，就不加辨别、不加思考地“全盘接收”，人云亦云，点个赞就完事，那样，你花费的时间和注意力是没有价值的。
最后强调一点，我反对的只是观点而非作者本人，如你有不同想法，也欢迎留言交流。
【参考文献】
1、《原来币乎早就在IDO了》，https://bihu.com/article/453813
2、The first Initial Develope Offering,https://github.com/arrayio/ido
3、《来，猫叔按摩一下！》https://mp.weixin.qq.com/s/L5oLeIpUmeAZ3GcSr-cBoQ
我是戴德文，一名爱思考、爱学习的区块链践行者，关注我，一起践行区块链，知行合一。
