심리학은 과학이 아니라 가짜과학 혹은 유사과학이라고 강변하는 사람들이 적지 않다. 심리학 연구에는 재현 안되는게 많다는 둥 나름 논리와 근거를 갖추고 있다. 과학이기 위해서는 개념의 정의와 개념의 양화(측정)가 필요한데, 심리학은 설문조사만 하는 데 그치지 않고, 처치-대조집단에 무작위 배치하는 실험도 한다. 심리학이 과학이 아닐 수 없다. 물론 심리학 연구

대기오염이 도덕성도 오염. 학술지 <심리과학>에 게재된 논문 “오염된 도덕성: 대기오염이 범죄행위와 비윤리적 행위 예측(Polluted Morality: Air Pollution Predicts Criminal Activity and Unethical Behavior).” 상관성(공공자료)과 인과성(실험)의 근거 모두 제공. 연구재연성 문제를 해결하기

"블록체인은 기본적으로 회계 시스템이다. 지난 600년간 회계학의 근간이 된 복식부기(複式簿記)의 실질적인 개선이다. 그래서 금융 산업이 전환점을 맞게 될 것이다." "장기적으로 블록체인은 공무원 일자리를 대체하게 될 것이다. 공무원 업무의 상당 부분은 데이터를 기록·관리·추적하는 일이다. 블록체인 기술이 5~10년 뒤 이런 일자리

성선택은 자연선택과 더불어 다윈의 양대 업적. 특히 성선택은 다윈의 천재성을 보여주는 이론. 너무나 천재적이어서 월리스 등 당대는 물론 후대의 진화학자들조차 거부. 다수의 진화학자들이 다윈의 성선택론을 거부했던 이유는 아름다움이 생존에 직접적으로 기여하지 못한다고 판단했기 때문. 그러나 현대의 다수 진화학자들은 다윈의 통찰에 동의. 성선택론이 자연선택론과 배치되는게

-노동(Labor): 식량을 생산하는 행동으로 삶을 유지하는 역할 -작업(Work): 세상이 필요로 하는 물품(artifacts)과 시설(infrastructure)을 만드는 행동 -행위(Action): 인간들 사이의 상호작용 인공지능과 로봇은 인간의 생존에 필요한 노동(Labor)과 작업(Work) 대체. 이를 통해 인간은 행위(Action)에 보다 많은

인간과 로봇 상호작용의 두 방향. "인간이 로봇을 사회적 존재로 인지하는가"와 "로봇이 인간의 사회적 의도를 이해하는가." 전자에 대해서는 이미 충준한 근거가 누적. 후자는 이제 걸음마. 후자가 실현되는날 로봇은 인간의 지위 획득 가능 아래 링크에 공유하는 기사는 주로 전자에 초점. 사회적 로봇의 여명(The dawn of

"흙수저가 다이어 수저 무는 법 "이란 제목으로 보도된 네이버 창업자 중 한명인 김정호 대표의 강연. 종자돈 마련할 소비습관 형성. “삼성에 다니는 9년 동안 월급의 100%를 적금으로 넣었어요. 일 열심히 해서 좋은 평가를 받아 보너스로 살았습니다. 야근 하면 나오는 교통비 20만원, 해외 출장 갔을 때 나오는 일당과 숙박비를 아껴 살았죠.