Queridos amigos de #Holos-Lotus, que dicha es para mí el poder atravesar estas puertas virtuales para encontrarnos y compartir con ustedes acerca de todo aquello que nos ayuda a crecer y a ser mejores. Hoy vengo con un tema viejo pero constantemente renovado; El roll de "El Macho Alfa"
Vivo en una sociedad patriarcal, con remarcado carácter machista por cultura y tradición. Directa o indirectamente, todos los mecanismos de esta sociedad se encargan de establecer patrones de conducta, condicionados según género.
Acá, a partir de éste concepto, el árbol sociológico echa muchas ramas para arrojar sombras sobre ese demonio dictatorial y opresivo nombrado "machismo". Los movimientos o grupos opuestos a este conceptos (o que aparentan oponerse) son tan variados como los postulados que defiende. Me atrevo a nombrar a algunos de estos supuestos opuestos. (El "supuesto" es intencional).
Como el machismo resulta abusivo y despreciable, había que destronarlo y para enfrentarlo, surgieron movimientos como el feminismo, el movimiento de igualdad de género, y todos los movimientos de última tendencia que incluyen las posturas gays, trans, no binarios, ect. Cada uno de ellos construyendo esquemas y estableciendo normas basados generalmente en hegemonias sexuales, como si lo relevante fuera en verdad las preferencias en cuanto a prácticas sexuales y no los derechos civiles de la persona.
Los falsos patrones
en el sistema machista, el hombre gobierna, es servido como rey y mantiene todos los dominios de su reino. En este reino, las mujeres se convierten en instrumentos sexuales y de servidumbre pero ¿ese reino existe aún?
Me limito a mi sociedad, que es el limite de mi conocimiento, para intentar responder.
Existe, pero muy poco y con muchos cambios acentuados mayormente por los supuestos opuestos, el feminismo y los otros oponentes.
Sucede que estos "opuestos" en su intensión de destronar al machismo, destruyeron (o deformaron la principal celula de toda sociedad) la familia.
Pues la estructura "patriarcal" no establecía una dictadura del padre, sino que situaba a un sujeto biologicamente condicionado para servir y proteger a la familia, mientras que la mujer se constituía en equilibrio, seguridad y confort del hogar, estableciendo formas sutiles de dominación; por lo que el Patriarcado era una ilusión. El macho alfa era una idea, una construcción social y más que un supuesto o un opuesto era un impuesto convenido sicológicamente por todos los dominios familiares. Esta declaración fue muy fácil de demostrar en eventos históricos, cuando los "machos" tuvieron que abandonar su protectorado para pelear guerras mayores. En esos momentos de "desproteccion", la mujer asumió todos los roles, sin degradar el papel del macho ausente, y lo hizo bien.
¿Entonces, el macho sirve o no?
El macho si, el machismo no; como no sirve ninguno de los otros movimientos que, lejos de representar igualdades en cuestión de derechos, lo que consiguen es fragmentarnos más como grupo, exagerando odios y traumas que agrandan la grieta.
He oído a mujeres "empoderadas" decir: mi marido no es machista; él me permite crecer en libertad, me apoya y me ayuda a cumplir mis sueños.
He oído a hombres "desprejuiciados" decir: yo dejo que mi mujer gobierne y me limito a hacer lo que me toca"
¿No son esos conceptos patriarcales?
Si, y no son el peor de los efectos; en casos críticos y cada vez más comunes, la familia prescinde de alguno de sus miembros, lo que termina por construir sujetos frágiles, medio hechos, a fuerza de carencias innecesarias.
Yo, me declaro "macho alfa" con todas las limitaciones y los riesgos que esta declaración implica. Conozco mi rol que es semejante al de mi esposa; los dos intentamos crecer apoyándonos, intentando respetar la libertad del otro, esforzándonos por arrojar la luces y las sombras necesarias sobre nuestros hijos, trabajando en la construcción del sueño común sin ignorar el sueño del individuo.
¿Y eso es posible?
No lo sé del todo. Solo sé que las tareas de la casa, labores domésticas, provisión, protección y edificación; son tareas comunes para sujetos que no buscan el control sino la felicidad del otro, que es su propia felicidad.
¿Eso es posible?
No lo sé. Tú dime.
Este post es contenido original creado y documentado por mi
Todas las fotos utilizadas son de mi propiedad. Imagen de portada editada con Canva y sus recursos
English
The alpha male.
Dear friends of #Holos-Lotus, how a great pleasure it is for me to be able to go through these virtual doors to meet and share with you about everything that helps us to grow and to be better.Today I come with an old but constantly renewed theme;The Roll of "The Alfa Male"
I live in a patriarchal society, with remarking "macho" character by culture and tradition. Directly or indirectly, all the mechanisms of this society are responsible for establishing behavior patterns, conditioned according to gender.
Here, from this concept, the sociological tree throws many branches to throw shadows on that dictatorial and oppressive demon named "machismo.
"The movements or groups opposed to this concepts (or that seems to oppose) are as varied as the postulates it defends.
I dare to name some of these supposed opposites.(The "assumption" is intentional).
As the machismo, is abusive and despicable, it had to be dethroned and to face it, movements such as feminism, the gender equality movement, and all the movements of the last trend that include gay, trans, non -binary, ect. Each of them building schemes and establishing norms based on sexual hegemonies, as if relevant were the preferences in sexual practices and not the civil rights of the person.
The false patterns
In the "macho" system, the man governs, is served as king and maintains all the domains of his kingdom.In this kingdom, women become sexual instruments and servitude but, does that kingdom still exist?
I limit myself to my society, which is the limit of my knowledge, to try to answer.
Yes, it exists but not that strong and with many changes accentuated mostly by the assumptions, feminism and the other opponents.
It happens that these "opposites" in their intention to dethrone machismo, destroyed (or deformed the main cell of every society) the family.
The "patriarchal" structure did not established a dictatorship of the father, but placed a biologically conditioned subject to serve and protect the family, while the woman became a balance, security and comfort of the home, establishing subtle forms of domination; So the patriarchy was an illusion.The alpha male was an idea, a social construction and more than an assumption or an opposite was a tax agreed psychologically by all family domains.
This statement was very easy to demonstrate in historical events, when the "males" had to leave their protectorate to fight major wars.In those moments of "devastation", the woman assumed all the roles, without degrading the role of the absent male, and she did it well.
So, the male serves or not?
The male does, the machismo, does not; As none of the other movements that, far from representing equality in terms of rights, what they get is to separate us more as a group, exaggerating hatreds and traumas that enlarge the gap.
I have heard "empowered" women saying: my husband is not a machist; He allows me to grow in freedom, supports me and helps me to fulfill my dreams.
I have heard "unprejudiced" men saying: I let my wife to rule and I just do what I have to do"
Are not those patriarchal concepts?
Yes, and they are not the worst effect; In critical and increasingly common cases, the family dispenses with any of its members, which ends up building fragile, medium facts, by force of unnecessary deficiencies.
I declare myself as "alpha male" with all the limitations and risks that this statement implies.I know my role that is similar to my wife's; We both try to grow supporting us, trying to respect the freedom of the other, striving to throw the necessary lights and shadows about our children, working on the construction of the common dream, without ignoring the dream of the individual one.
And is it that possible?
I don't know at all.I only know that house tasks, domestic work, provision, protection and building;They are common tasks for subjects who do not seek ruling but the happiness of the other, which is his or her own happiness.
Is it that possible?
I don't know.You tell me.
This post is original content are of my authorship.
The images are mine. Front page created with Canva
Text translated withhttps://www.deepl.com/es/translator
