Mirando hacia el futuro como escritor

Esta nueva iniciativa de @damarysvibra me parece bastante interesante, ya que no todos miramos el futuro de la misma forma. Por ejemplo, actualmente existe un temor generalizado de que las distintas inteligencias artificiales vayan a reemplazar una gran cantidad de puestos de trabajo, lo que causa mucha ansiedad, en especial entre los escritores y creadores de contenido.

No obstante, aunque este miedo tiene una base realista (ya que muchas compañías han despedido a parte de su personal para automatizar procesos con IA), no ocurre lo mismo con las artes y la literatura . Hasta el momento, la literatura creativa o divulgativa no ha visto listados de bestsellers escritos enteramente por inteligencias artificiales. Y la pregunta obligatoria es: ¿por qué?
Las IA poseen bases de datos monumentales; pueden replicar el estilo de un autor o un artista plástico con gran detalle, y son capaces de sintetizar los argumentos de grandes filósofos e historiadores para estructurar un libro en segundos. Sin embargo, la gente no se conecta emocionalmente con eso. El lector promedio detecta cuando no hay una experiencia humana, un sudor intelectual o un esfuerzo real detrás de un simple prompt (comando) ejecutado por un usuario.

Ahí es donde radica la verdadera controversia que pocos se atreven a discutir. El debate público se ha estancado en la idea de que la IA es solo para que "haga el trabajo por ti", ignorando que existen formas mucho más profundas de co-creación. En mi experiencia con trabajos académicos, no la utilizo para delegar mi voz, sino como un riguroso filtro crítico: para evaluar si mis citas son correctas, rastrear problemas de traducción en textos complejos o identificar contraargumentos de peso contra mis propias tesis.

Nadie está hablando de esto, que es la principal ventaja de la IA al escribir crítica social o divulgación. Cuando le pregunto a una inteligencia artificial en qué está fallando mi argumento, o qué autor y qué libro específico podrían rebatir mi hipótesis, no estoy buscando un atajo; estoy ampliando mi propia mirada del mundo y desafiando mis límites. Y este ejercicio me permite confrontar mis propios sesgos como investigador. Mi formación como antropólogo me ha enseñado que siempre cargamos con sesgos culturales e ideológicos al analizar nuestra propia realidad o la de otras sociedades.

Es por ello, que cuando reviso lo que escribo, si no tengo un argumento correcto puedo desecharlo. Si está incompleto, puedo ampliarlo con nueva información. Si es correcto, pero no se expresa claramente, puede redactarlo de otra forma para que el mensaje llegue a mis lectores. Y esas tres opciones me van ayudar a crecer como escritor y como persona. También considero que futuro del escritor no es competir contra la máquina, sino utilizar los algoritmos para pulir el intelecto humano. La IA no va a reemplazar al pensador crítico; pero puede forzarlo a ser más agudo, más honesto y más riguroso en su trabajo intelectual.

¿Cómo ven ustedes el futuro de sus profesiones frente a la tecnología? ¿La ven como un rival o como un espejo para mejorar?

Los leo en los comentarios.

Nota. Las imágenes fueron generadas Gemini AI, pero el texto lo escribí yo (por si a las dudas).