¡Bienvenidos al noveno #CriptoSabado! Luego de una pausa debida al virus del Chikungunya, quiero continuar con esta columna sobre la criptoesfera. Este sábado quiero conversar sobre lo que considero un paso de avance, además de la habitual cháchara sobre precios y su evolución.
Los criptomercados continúan sin dar señales claras de recuperación, con movimientos caóticos que señalan la indecisión de algunos de los grandes jugadores de este mundillo. Por ejemplo esa caída y recuperación entre el 30 de noviembre y el 2 de diciembre está tan abrupta y con fronteras tan claras que muy probablemente se trate de una o varias compraventas coordinadas entre varios jugadores súper pesados.
Tanto BTC como ETH reflejaron ese movimiento y con ellos gran parte del mercado, lo que nos da una idea de la fragilidad de los criptomercados y su tendencia al pánico. Unos activos reflejan la inestabilidad de otros en una caja de resonancia que tiene pocas excepciones.
El HIVE no es todavía lo suficientemente fuerte como para tener tan siquiera una independencia relativa de estos movimientos, así que es de esperar que siga las tendencias generales junto a todo el rebaño. Existe la posibilidad de que sus características le brinden una lógica interna de precios que sea verdaderamente propia, pero eso dependerá de que logre mayor adopción.
Hive necesita seguir evolucionando, añadiendo características atractivas que permitan nuevos casos de uso, pero en un final todo se decide en el nivel de adopción. El teclado DVORAK nunca fue capaz de imponerse al QWERTY, porque entre otras razones, este último tiene un grado de adopción que lo transforma en estándar de facto. La única forma de romper esos equilibrios que favorecen lo anterior es mediante la innovación, aunque es necesario tener en cuenta que Hive no es el único proyecto con capacidad para dotarse de características nuevas.
Los mercados financieros tradicionales y los criptoactivos continúan su tendencia al acercamiento gradual, pero (y este es un pero muy importante) dentro del marco regulatorio tradicional. Esto de cierta forma implica que las criptomonedas se conviertan en activos especulativos tradicionales, a la vez que pierdan una parte de las características que les dieron forma en su origen.
Este tipo de productos financieros derivados se irán volviendo cada vez más frecuentes, aunque como podemos ver, el componente regulatorio está en el centro de la cuestión. Si el Lobo de Wall Street se come o no a la Caperucita en este cuento está por ver, pero las ideas de anonimato y libertad de la criptoesfera serán siempre las primeras en ser sacrificadas en cualquier acercamiento a las finanzas tradicionales.
Los requerimientos hablan por sí solos, además del componente regulatorio está el componente USA-céntrico, es curioso, pero no es el primer intento de poner fronteras a un ámbito que nació sin ellas. Este tipo de puentes entre el criptomundo y las finanzas funciona como proceso legitimizador en cierta medida, pero a la vez desnaturalizan el espacio que las criptomonedas llenaron con su existencia. Es como que te inviten a una fiesta con un código de vestimenta que ofende tus sensibilidades: si vas o no dependerá de ti, pero del hecho de que vayas o no podrían depender más cosas de las que pensaste en un primer momento.
Si veremos o no algún tipo de reacción del lado de proyectos como Hive, eso está por ver. Me parece que de momento hay más interés en traer "dinero fresco" al criptomundo que en proteger las ideas centrales de lo que en algún momento fue llamado criptoanarquismo. Es una situación de dar y tomar, pero me preocupa el hecho de que una vez invocado el diablo, se vuelve impostergable pagarle lo que se le adeuda.
Al final creo que va a ganar el dinero, por dos razones esenciales. La primera es que el dinero siempre gana, y la segunda es que hablar de criptomonedas es precisamente hablar de dinero. Esto no quiere decir que ganará el impulso regulatorio (es temprano para poder saberlo), pero sí que ganará la visión que permita una mayor circulación de dinero. Creo que al menos de momento hay más capital involucrado en un acercamiento entre finanzas y criptomonedas que en un alejamiento.
Al final la tendencia "parece" estar clara (hacia la regulación y el aumento de inversión en la criptoesfera), pero lo cierto es que las gráficas que vimos antes muestran un contexto esencialmente bajista. Es temprano para cantar victoria en cualquier sentido todavía.
Welcome to the ninth #CryptoSaturday! After a hiatus due to the Chikungunya virus, I want to continue with this column about the cryptosphere. This Saturday, I want to discuss what I consider a step forward, in addition to the usual chatter about prices and their trends.
The crypto markets continue to show no clear signs of recovery, with chaotic movements indicating the indecision of some of the big players in this world. For example, that drop and recovery between November 30 and December 2 is so abrupt and with such clear boundaries that it most likely involves one or several coordinated buy-sell trades among several super-heavyweight players.
Both BTC and ETH reflected that movement, and with them, a large part of the market, giving us an idea of the fragility of the crypto markets and their tendency toward panic. Some assets reflect the instability of others in a resonance box with few exceptions.
HIVE is not yet strong enough to have even relative independence from these movements, so it is expected to follow the general trends along with the entire herd. There is a possibility that its characteristics could provide it with an internal price logic that is truly its own, but that will depend on it achieving greater adoption.
Hive needs to continue evolving, adding attractive features that enable new use cases, but ultimately, everything is decided at the level of adoption. The DVORAK keyboard was never able to surpass QWERTY because, among other reasons, the latter has a degree of adoption that makes it a de facto standard. The only way to break those equilibriums that favor the status quo is through innovation, although it is necessary to keep in mind that Hive is not the only project capable of equipping itself with new features.
Traditional financial markets and cryptoassets continue their trend of gradual convergence, but (and this is a very important 'but') within the traditional regulatory framework. This, in a way, implies that cryptocurrencies become traditional speculative assets while losing some of the characteristics that shaped them at their origin.
This type of derivative financial product will become increasingly frequent, although, as we can see, the regulatory component is at the heart of the matter. Whether the Wolf of Wall Street eats Little Red Riding Hood in this tale remains to be seen, but the ideas of anonymity and freedom of the cryptosphere will always be the first to be sacrificed in any rapprochement with traditional finance.
The requirements speak for themselves; besides the regulatory component, there is the USA-centric component. It's curious, but it's not the first attempt to impose borders on a realm that was born without them. This type of bridge between the crypto world and finance works as a legitimizing process to some extent, but at the same time, it denatures the space that cryptocurrencies filled with their existence. It's like being invited to a party with a dress code that offends your sensibilities: whether you go or not depends on you, but more things than you initially thought could depend on the fact of going or not.
Whether we will see any kind of reaction from projects like Hive remains to be seen. It seems to me that for now, there is more interest in bringing "fresh money" into the crypto world than in protecting the core ideas of what was once called crypto-anarchism. It's a give-and-take situation, but I'm worried about the fact that once the devil is invoked, it becomes imperative to pay what is owed.
In the end, I believe money will win, for two essential reasons. The first is that money always wins, and the second is that talking about cryptocurrencies is precisely talking about money. This does not mean the regulatory push will win (it's too early to know), but rather the vision that allows for greater circulation of money will win. I think, at least for now, there is more capital involved in a convergence between finance and cryptocurrencies than in a divergence.
In the end, the trend "seems" clear (toward regulation and increased investment in the cryptosphere), but the truth is that the charts we saw earlier show an essentially bearish context. It's too early to claim victory in any direction yet.
Texto original en español libre de IA, traducido al inglés con ayuda de Google Translate y luego revisado por mi.
Separador de idiomas cortesía de 
El resto de las imágenes empleadas son capturas de pantalla de la App CoinMarketCap y de un medio digital del que se proveyó un link al contenido citado.
The original Spanish version of this post is free of AI, translated into English with Google Translate's help and reviewed by me.
Language divider courtesy of
All other images used are screenshots of the CoinMarketCap App and of a digital news service of which a link to the cited content was provided.
