Wir beginnen unsere Tour durch die britischen Zeitungen mit dem Telegraph und einem Meinungsbeitrag von Robert Tombs mit dem Titel: "Wladimir Putin verdient nichts weniger als eine Niederlage."
Der Autor sagt, Henry Kissinger habe diese Woche auf dem Weltwirtschaftsforum die Ukraine aufgefordert, ihren Heldenmut zu mäßigen, um klug zu handeln, und zu Verhandlungen innerhalb „der nächsten zwei Monate oder so“ aufgerufen.
Kissinger sagte, die Ukraine solle nicht selbst mit Russland in den Krieg ziehen. Denn Russland sei seit 400 Jahren ein „wesentlicher Teil“ des „europäischen Gleichgewichts“ und die Ukraine müsse sich damit begnügen, ein „neutrales Land“ zu sein.
Der Autor hält dies für ein klassisches Beispiel für die realistische Herangehensweise an die internationalen Beziehungen, die Kissinger seit 1954 vorangetrieben hat, als er über die Wiederherstellung Europas nach Napoleon schrieb.
Der Autor argumentiert, dass der Realismus Staaten als rationale, langfristige Akteure betrachtet, die durch hochrangige Diplomatie arbeiten, um Konflikte zu mildern.
„Realistisch zu sein ist sicherlich moralisch, und sich mehr um Ergebnisse als um Rhetorik und Emotionen zu kümmern, kann zutiefst moralisch sein“, fügt er hinzu.
Er sagt, Neville Chamberlains Beschwichtigung von Hitler im Jahr 1938 sei "das schlimmste Beispiel in der modernen Geschichte des Realismus, der nicht funktioniert hat". Er fügt hinzu, Chamberlain wolle mit Hitler rational umgehen, seine Forderungen verstehen und vernünftige Zugeständnisse machen, um die Katastrophe des Weltkriegs zu vermeiden, "die er zu Recht befürchtet". Aber Hitler war nicht rational und es kam zu einer Katastrophe.
Der Autor weist darauf hin, dass wir das Problem, mit dem die Welt jetzt konfrontiert ist, als einen Kampf zwischen zwei Formen des Realismus sehen können. Wie schon 1938 fragte er: „Ist es realistisch, dem Angreifer Zugeständnisse zu machen, in der Hoffnung, das Schlimmste zu vermeiden, oder Widerstand zu leisten, um den Angreifer zu besiegen und andere abzuschrecken?“ Der Autor sagt, China befinde sich heute in einer ähnlichen Situation wie die Sowjetunion 1939, als sie ein Abkommen mit dem siegreichen Aggressor Hitler unterzeichnete.
