이런 기업이 있다고 상상해보자. 회사 오너 즉 주주들은 모두 인간이다. 하지만 임원들은 전부 AI이다. 직원들은 AI도 있고 인간도 있다. 왜 임원들이 AI냐고? 거야 모르지. AI가 싸서 일 수도 있고 말 잘 들어서 일 수도 있고 24시간 일할 수 있어서 일 수도 있고, 어쨌든 오너들의 마음이지. 오너들이 그러겠다는데. 그렇다면 오너들은 왜 AI가 아니냐고?

I just recently learned of these remarks from Vitalik on reddit. In these remark's Vitalik brings up the issue of Fees and Voting, both of which I feel deserve to be addressed. Client Side Validation Lack

(퍼블릭) 블록체인 커뮤니티에 이런 삼도 논법(Trilemma) 이 널리 알려졌다: 탈중앙화, 안전성, 성능 삼자중 세가지 모두를 만족시키는 블록체인은 존재할 수 없다. 일부에선 이 이론이 CAP 이론 의 추론(또는 연장)이라고 주장한다. 지지자들의 말에 따르면 비트코인은 탈중앙화와 안전성을 가졌기에 성능이 나쁘다. 리플은 안전성과 성능을 가졌기에 중앙화될

本文翻译自： 像facebook和twitter这样的传统平台都有服务条款，这些条款规定了用户的行为。这些服务条款也创建了一种“中枢辐射”模式，facebook和twitter是中枢，用户则是轮辐。而去中心化的平台应该有一个点对点的服务条款。 区块链应该把用户绑定到一个点对点的宪法中，从而保障用户的权力并且解决争端。签订了此合约的任意两个用户都是这个区块链上的合约的对手方。

此文翻译自bm的文章： 今天早些时候我想在以太坊区块链上建立一个多重签名账号，却发现85美金的手续费都还不够。我十分震惊，手续费竟然这么高。调查之后发现原来是status ico的问题，这次ico的交易量前所未有。 看了看reddit论坛，用户emanslpater 认为不管网络有多好，面对这种ico都会遇到DoS攻击。

요즘 트렌딩 섹션에서는 스팀과 비트쉐어스의 공동 창업자인 댄 라리머(Dan Larimer)에 관한 이야기로 뜨겁습니다. 최근 제가 번역한 글 "블록체인의 유력한 도전자인 EOS의 베일을 벗기다"는 코인데스크의 아론 스탠리가 EOS에 관해서 쓴 기사였는데요, 여기서 댄 라리머는 심한 비판을 받았죠. 기사를 요약하자면 라리머의 프로젝트가 기술적인

개판이 아니다. 이건 미래 얘기가 아니라 현재 얘기다. 성능문제를 앓고 있는 것은 비트코인 네트워크이지 현역 블록체인 기술이 아니다. 다들 아시다싶이 비트코인 네트워크는 7 TPS 성능상한에 시달리고 있고, 이더리움 네트워크도 25 TPS 의 성능상한과 그리 멀지 않았다. 하지만 현역 Bitshares 블록체인은 DPoS 기술로 테스트 네트워크에서 3000

They call it DotCom bubble. 출처: Google Finance 물론 가장 유명한 Pets.com 은 죽었다. 그리고 현재 무지 성공한 스카이넷에 가까운 아마존을 시점으로 닷컴버블을 회고하는 것은 공평하지가 않다. 그리고 아마존도 사실 당시 버블이 터질 때 죽을번 했다. 하지만 닷컴버블에 대항 공포가 더욱 만연하고, “닷컴버블” 이란 말을

人工智能很可能导致人类的永生或者灭绝，而这一切很可能在我们的有生之年发生。 上面这句话不是危言耸听，请耐心的看完本文再发表意见。这篇翻译稿翻译完一共三万五千字，我从上星期开始翻，熬了好几个夜才翻完，因为我觉得这篇东西非常有价值。希望你们能够耐心读完，读完后也许你的世界观都会被改变。 作者：谢熊猫君 链接： 来源：知乎专栏

Author: Tim Urban Translated by: coolspeed 인공지능은 인류의 영생이나 멸종을 초래할 수 있는데 이 모든 것은 모두 우리가 살아있을 때 일어날 수 있다고 합니다. 번역하는데 굉장히 오래 걸렸습니다. 이렇게 한 원인은 제가 이 글이 매우 가치가 있다고 생각했었기 때문입니다. 독자들도 인내심있게 다 읽기 바랍니다. 읽고 나면 당신의

卧槽，今天才知道 steem 是一直大量通胀的。 赶紧把 steem 从交易所提出来了。。 提出来的目的当然是换成不通胀的 Steem Power。反正我是死屯党，不交易。。 (如果你觉得这条信息对你有用，请帮忙点赞。)