今天早些时候我想在以太坊区块链上建立一个多重签名账号，却发现85美金的手续费都还不够。我十分震惊，手续费竟然这么高。调查之后发现原来是status ico的问题，这次ico的交易量前所未有。
看了看reddit论坛，用户emanslpater 认为不管网络有多好，面对这种ico都会遇到DoS攻击。
这种“资源竞争”的ico的问题在于网络多好都没用---这只会成为新的资源竞争。假设网络能处理两倍于此的交易量，那么人们就会在一半的时间内把交易提交进来。即使网络可以在一个区块上处理十亿交易量，那也只会刺激人们提交更多的交易，最终导致网络堵塞“----emanslpater
我曾看到一个相似的说法，那是在一个以太坊的telegram聊天组里，曾有人把社区的无经验归咎于创建了ico合约，这些ico合约设计得相当糟糕。
这是人们用错误的方式看待问题从而得出错误结论的又一个例子。必须承认，一开始我认为emanslpater的说法是有点说服力的；然而，经过一番深思，我认为这对于使用了比例限制算法的平台—比如eos和steem---来说，是错的。
没人能在他们被事先分配的比例上阻塞steem或eos网络，从而拒绝其他用户的交易。拥有1%代币的用户永远只能消耗可用带宽的1%，即使是在网络拥挤的情况下。在不拥挤的情况下，他们会被防止消耗超过50%可用能力。
所以，如果status ico是用eos网络进行的话会发生什么呢？那些每天只有少数几次交易的用户(绝大多数用户都属于此类)根本不会受影响。而那些想利用别人没使用的带宽的人将会被限制，但是也能像其他人一样进行交易。
在eos区块链上派发百万美元
假设，有一个人想分发一百万美元，分发给在一定时间内提出申请的头1000个人。我们还假设这个消息被广泛地传播了。
没人能提前广播(broadcast)因为交易会被拒绝，因此网络不会出现大量扩散。当申请的时间一到，每个人都能同时把他们的交易广播出去。每个节点都会接收并转播头1000个请求，然后拒绝之后的请求。对于挂起的请求每个节点会有些许不同，包括区块生产者。每个区块生产者会基于他接收到的头1000个请求生成区块，然后把这个区块广播出去。一旦把其它所有的节点的交易都广播出去了，那么就会接收到那1000个交易，然后丢弃掉剩余的挂起交易，这些挂起的交易现在被声明为无效的。
整个过程将在3秒内完成，而网络几乎感觉不到它。
结论
只要还保持这种交易费模式，那么以太坊面临的问题就无法解决。而人们还是想以低于市场价的方式参与这种ico，而且是基于先来先得的原则。这些ico可是要分发数百万美元的。
