我前面曾写过两篇关于 SBD 的文章, 讨论了 steem 经济体系中债权比, SBD 锚定等几个问题. 在这个过程中我一度想要搞清楚为什么 SBD 价格会脱锚, 会搞出 $1 那么多, 以及如何让 SBD 回归锚定状态. 然而不幸的是, 随着思考加深我却陷入了一个误区.
我在 steemit 上看到有人提议打通 STEEM -> SBD 的转换, 以平衡 SBD 在市场上的存有量, 进一步稳定 SBD/USD 的锚定关系. 但是这个方案与白皮书的两个观点相悖, 一是会产生很多投机行为; 二是 STEEM -> SBD 打通的话, 可能会恶化债权比.
于是我一度也想出了这么一个解决方案: 停止 SBD 的交易. SBD 既然要成为锚定资产和美元 1:1, 那把 SBD 放到交易所交易是几个意思? 1:1 的东西, 有交易的必要吗? STEEM 作为流通币, 喂价决定 SBD/STEEM 的兑换关系, 不允许炒 SBD 的价格, SBD 价格由喂价保持和 USD 始终 1:1 的关系, 这不是很好吗.. 为何不禁止 SBD/USD 的交易呢? 会有什么影响吗?
禁止 SBD 的交易, 技术上是可以的. 然而, 这是我陷入的一个巨大的误区, 我思绪完全放在了如何保持 SBD 和 USD 的锚定关系上, 导致我都忘了 SBD 原本的用途. 如果 steem 在设计上不允许 SBD 交易, 那么 SBD 就变成了一个保值品, 就只剩下债券这个用途. 我忘了 SBD 是要作为流通货币的, 是要作为锚定 USD 的流通货币的. 所以 SBD 一定是要可转账的. 而既然可转账, 当然也就有人把它转入交易所买卖, 就像炒外汇一样. 所以不是无法禁止, 而是不能禁止.
