@chipochipo 입니다.사회 라는 말은 사람들이 평생에 걸쳐 가장 많이 사용하는 단어인것 같습니다.
예를들면 "요즘사회가 왜 이러냐" ...라는 푸념에서부터
"한국사회는 썩었네" ...라는 비아냥 등 그 쓰임새는 주로
사회에 대한 불평불만과 관련이 있습니다.
더 모순적인것은 그래서 사회를 바꾸자고 하면 "그런다고 사회가 변하냐"
...라는 식의 타박만 돌아올뿐입니다.
전 대체적으로 비판적으로 세상을 바라보고 때때로 의심도
해보는 쪽으로 생각해보는 시민이 되고자 합니다.
제가 이렇게 되고자 하면 꼭 이렇게 묻는사람이 있을것입니다.
"현실이 어쩔수 없으니 일단은 이 사회에서 성공한 다음에 사회를
바꾸는것이 바람직하지 않을까요" ?
이게 얼핏보기에 현실감각이 대단한것처럼 보이지만
이 말 역시 꼭 맞는말은 아니라고 봅니다.
수많은 사람들이 그렇게 순응을 택하고 추후 변화를 다짐하는데
이상하게도 눈씻고 찾아봐도 그 약속을 지키는 사람은 없습니다.
이게 제목에서처럼 일단 적응, 추후변화라는 프레임이
자본주의 사회를 유지하는 강력한 프로파간다 라는걸 보여주고 있습니다.
제가 생각하는 몇가지 이유는 다음과 같습니다.
첫째로,일단 개인이 홀로 변화를 주도할 만한 권력을 가진 인물로
성공한다는것 자체가 확률적으로 매우 낮습니다.
자신이 수천만명중의 독보적 한명이 될수 있을 거라는 희망을 가지고
현실의 문제에 반하는 행동을 하는건 지극히 두렵고도 비효율적이죠.
그래서 다수의 사람들은 순응을 선택합니다.
둘째로 사회를 비판하는 성향을 가진 채 세상을 바꿀만한 위치에
올라가기가 거의 불가능에 가깝습니다.
불행히도 세상은 그런 사람들을 걸러내려고 안달이 나 있죠.
(고 노무현이 대표적 본보기)
기득권은 자기와 성향이 다른 사람에게 자리를 쉽게 넘겨주려 하지 않습니다.
상황이 이러니 한국사회에서 성공했다는 사람들은 꼭
"내가 그때는 철부지라서 생각을 제대로 못했다"
...라고 회고하면서 자신의 과거를 부정해버립니다.
마지막으로 사회는 절대 한명의 힘으로 변화하지 않는다는 진리입니다.
사회란 그 안을 살아가는 절대 다수의 대중들이 "비판적 시민" 으로써의
권리를 주장하고 누릴수록 개선될수 있습니다.
이 상식을 한국 사회나 학교에서는 가르쳐주려고 하지 않고
오로지 일단 순응만 강조하면서 나중에 힘이 생긴다음 바꾸라고 강요합니다.
때문에 사회를 바꾸어보려는 소수의 시민들은
늘 큰 벽에 가로막힐수밖에 없죠.
저도 예전 20대 초반때 공공근로 알바를 했을적에 부당한 처사
( 담배심부름, 자신의 일을 떠넘기기 따위의 일 ) 에 항거해보기도 했지만
도리어 저만 버릇없는 놈으로 찍힌적도 있죠.
상황이 이러니 사회가 좋아지면 결국 나 자신도 좋아질꺼라는
인과관계는 자꾸만 부정되어버리곤 합니다.
사회가 아무리 중요한들 결국 대다수의 사람들은 자신의 일상이
우선시되는것이 너무나도 당연한 현상이죠.
또한 모두가 한국사회의 경쟁이 심하다고 비판하면서, 자신이
그 경쟁문화를 적극 지지하는 장본인이라는 사실은 부인합니다.
민주주의가 훼손되는걸 용납할수 없다면서 일상에서 자신이
자신보다 더 약자 위에서 누리고 있는 권위주의를 자각하지 못합니다.
(모두가 다 그런것은 아니지만)
그래서 그 어떠한 사회문제는, 본인은 예외라고 믿게 됩니다.
이렇게 우리사회에 만연해 있는 악영향들이
늘 자신과는 상관이 없다는 굳은 믿음을 가지게 됩니다.
결국에는 우리모두가 이 사회의 피해자인 동시에 가해자였을수도
있다는 인식에서 출발하고 변화하는게 일단 적응이라는 프레임을
한번에 확 깰수는 없어도 조금씩 조금씩 균열이 생길수 있는
시작점이 될수 있지 않을까?
