接着说说米莱在达沃斯的演讲。在演讲中，他几乎将矛头对准了整个西方的主流思想界和政界，让被主流经济学界所排斥的奥派经济学理论的思想观念得到了一次广泛的传播。
当然你不可能唤醒一个装睡的人，参与达沃斯的大佬们都是现行体制的既得利益者，他们所想要的就是更多的控制，更少的竞争者。这也是奥派经济学奥地利学派经济学家中唯一被主流接受的哈耶克的局限所在。他主张通过观念影响这些上层精因的知识分子，希望他们能够做出改变，引导人类社会向更自由的形式转变。但古今中外的历史的证明，知识分子在绝大部分情况下是以权力定立场，为权力站台的，所谓学会文武艺货卖帝王家。只有当他们官场失意的时候，才会返璞归真到道家或者佛学当中去寻找人生和世界的本源与真谛。
西方的知识分子也不遑多让，在斯大林掌权时期，很多西方知识分子成为苏联的座上宾，以自由、平等的名义，宣扬是苏联是社会主义的优越性，却对底层民众遭受的苦难无动于衷，毫无愧色的在苏联享受的只有官僚特权阶层，才能够享受的特供待遇，并充当斯大林在西方的肉喇叭。少数有良知的西方知识分子，曝光了斯大林的政策造成乌克兰大饥荒的现实，却也被他们百般阻挠，不予见报。
所以米莱在演讲中直接对公众和企业家们喊话，说你们才是这个世界的主角，不要因为主流的意见低头，认为追求个人利益是可可耻的事情。如果你能赚钱，是因为你提供了价格更优惠、质量更有保证的商品，是社会的贡献者。而那些政客和社会活动家其实是社会的寄生虫。当然他说这些话的目的，除了宣扬观念之外，一个很重要的目的就是为阿根廷招商引资，他说阿根廷从现在起，就站在你们一边。
奥地利学派经济学的特点就是逻辑严密，但是紧却很少利用数学来进行论证。而主流的很多经济学派会在他们的研究工作中，大量的使用数学工具，将他们理论打扮的高深莫测，使普通人望而生畏，甚至明显荒谬的结论。很多普通人因为无法理解他们的推理过程，而盲目的相信。奥地利学派的经济学在逻辑严密性上要远远超越那些故弄玄虚的主流经济学，虽然有些结论的推导过程也是比较复杂的。但是却是具备一定知识基础的普通人能够理解。这一点被米莱在演讲中发挥的淋漓尽致。可以说，他说的每一个观点相对于主流来说都是颠覆性的，但是却让他们无法反驳，与会的一些精英、政客只能惊惊呼，他们无法和他一起合影；他的观点仿佛他和我们生活在不同的星球之类，诉诸情感的发言，而无法和他进行有意义的辩论。
比如昨天提到的，他用人类经济发展的历史证明了，资本主义是造就人类目前史无前例繁荣的根本原因，也就是自由市场经济。他警告西方社会现在越来越向社会主义转化，那些叫着各种名称的新的思潮，不过是马克思主义的变种。
主流思想界对自由市场经济的道德指控是站不住脚的，而他们所谓追求公平正义的议题，本质上是不公正不正义的。尽管资本主义或者说自由市场经济造成了贫富的差距，但这种差距是在自愿交换的过程中形成的，没有任何的强制性。而政府是通过税收和再分配来实现“公平”，税收却是强制的。在座的各位，没有人会主动愿意交税，就连川普在经营房地产公司时也会尽力的避免税收。倒不是因为他没有国家责任感。川普就是一个民族主义者，而是因为诚实的缴纳税收会让他的公司在市场上毫无竞争力。
一个自愿，一个强制谁更有正义已经一目了然呢？其实，相同的见解也可以用于中国的历史，就是在现在，也有很多历史学者和历史爱好者认为，造成中国古代专制王朝衰落的一个重要原因，就是民间的土地兼并，使农民失去了土地产生大量的流民，而流民聚集起来就成为流寇，或者说现在官方意识形态教科书上的农民起义军。所以，这些历史爱好者也普遍认为，朝廷采取措施管制土地交易市场，抑制土地兼并是一件正确的事情。而事实上，相比于土地兼并，这类管制措施扼杀了资本的积累和经济的发展，它们才更有可能是王朝无法持续发展、长治久安的重要原因，而且造成土地兼并的一个很重要的原因是朝廷对农民的税收和征用实在是太高了，拥有土地对同民对农民来说变成了一件不划算的事情。他们才情愿将土地转卖给打地主，自己当佃户。所以政府的高税收和市场管制才是王朝灭亡的重主要原因，而不是自由交易的土地市场。
