题图：cheva用AI创作
前天发了一个帖子。说现在越来越多的人文和社会学者借用在科学上还有争议的观念。认为人类就是一部受大脑内的化学物质调节的生化机器人。并不存在所谓的自由意志。因此，每个个体作出的决定都是冲动的，在很多时候并不符合自己的根本利益。因此需要政府，甚至是一个世界政府来为全人类指明方向，为全人类谋福祉。这种想法听上去就让人毛骨悚然。而且它看上去还有似乎还有科学基础。虽然现在科学对意识是什么，也存在不同的观点，如量子力学的哥本哈根诠释，就认为是意识导致波函数的坍缩，量子状态的改变。但是你要追问到底什么是意识？意识是这个宇宙的基本组成元素吗？没有一个科学家能够回答的上来。所以要从科学角度驳倒人类没有自由意志的观点。还是挺困难的。
那有什么办法可以批驳这种对人类未来有害的观念呢？我们知道科学的基础是逻辑。科学做不到的事情，也许逻辑可以做到。逻辑学中有一种非常有意思的命题。如果你想否定它。那么你的行动就是在证明命题的正确性，从而产生矛盾。举个例子，比如著名的科学家同时又是著名的哲学家——笛卡尔说过一句很有名的话叫做“我思故我在。”意思就是我存在，所以我在思考。如果一个人想证明自己的存在并不是真实的，那么当他在思考这个问题的时候。他就证明了自己的存在。他的行动就和他想证明的事情自相矛盾。“所以我思过在”这句话是不需要实验证明而绝对正确的。
同理人是有自由意志的这个命题。也是一个可以用这种逻辑方法证明的命题。所谓自由意志就是人可以根据自己的偏好作出选择。思考也是一种选择。因为思考就是动脑筋,是要消耗能量的，也是一种选择。所以当一个人想要证明人是不存在自由意志的。那么他就是在做出一个决定。而做决定是只有具有自由意识的人才会采取的行动。所以证明人类不存在自由意识，这个行动本身就证明了人是存在自由意识的。
也许你会说就这么简单？其实就是这么简单的一件事，也就是人们常说的常识。但是在这个互联网传播高度发达的时代。常识也会对某些有影响力的集团所掩盖和误导。
