这段时间有个不太起眼的新闻，准备再次发动苏格兰独立公投的苏格兰政党领导人辞职下台，原本有望在今年下半年举行苏格兰独立公投就泡汤了，随着在位时间最长的君主伊利莎白女王的去世，以及英国经济糟糕的表现 ，英国是西方发达经济体中唯一保持两位数通胀水平的国家。如果这次公投积举行的话，赞成苏格兰独立的票数将很有可能占据多数 。尽管这次公投按照原计划并没有法律效力，只是民意调查的性质，但是一旦投票结果表明大多数人赞同苏格兰独立的话，那么独立进程将会正式开启。大不列颠和北爱尔兰联合王国，到时候就要变成小不列颠了。
这真是一个很有趣的现象，西方国家总是挥舞着自由民主的大棒向着第三世界国家和一些发展中国家。但是最近却接连做出反对民主的举动 ，一个是反对俄罗斯举行的乌克兰东部和南部四州的独立公投。另一个就是反对苏格兰独立公投。如果现在俄罗斯或者伊朗的哪个地区说要独立，西方肯定是上赶着支持的。西方打民主自由的旗号只是为了达成自己目的的手段。比如拜登为了遏制中国以民主为旗号搞一个民主国家的联盟。而且在他们的叙事中，民主才是这些发达国家之所以取得经济成就成为发达国家的主要原因。
但事实却并非如此，英国自身来说,在英国发生工业革命崛起为世界头号强权的1870年代，英国的投票人口占全国总人口的比例还不到10%，而美国发展最快的时期也是19世纪下半叶，这个时候的美国妇女、黑人、穷人都没有投票权，而古罗马由于共和国发展而在其发展膨胀速度最快的时期也只是一个精英共和的国家，有选举权的只有有一定财产、在军团服役的罗马人，而普遍认为罗马帝国的衰亡就是从卡拉卡拉皇帝普发公民权开始的，其实在古希腊各个城邦中进行过各种各样的政治体制,其中也包括雅典的民主制，而近期观察过这些政治的哲学家,巴蒂、柏拉图、亚里士多都对民主制，民主制不但与一个国家的强大没有必然的关系，很多时候民主制的扩大和滥用反而是导致国家衰败的原因，比如波罗奔丽莎战争中民主制的雅典的胡乱决策最终输掉战争，这其中的原因其实并不复杂,西方总是将民主自由放在一起，但实际上民主和自由是互斥的，自由就是财产权,每个人可以任意处置和支配自己产权范围内的事物，民主则是少数服从多数,这个原则就隐含着对财产权的侵犯，还有学者认为,大部分人的智力也就是平均水平上下，是很容易被忽悠的，所以民主决策要么就是出很混乱的决策,要么就是被某些别有用心的人煽动利用做出有害于整体社会，但有利于精英阶层的决策，这个我基本同意,但并不是说鄙视大多数人的智商，事实上每个人的智力水平并不是那么大,只是人的智力水平是多样性的，每个人都有自己擅长的领域,但是在政治领域,因为政客们并无创造财富的能力，所以在政治这个游戏中智能是零和博弈，一方获得的就是另一方失去的。玩弄政治的能力并不能为社会整体增进福利。
