雷德利斯科特是一个著名的古装片导演。他的作品《天国王朝》以十字军东征的历史为背景，聚焦了耶路撒冷这个至今仍然是热点的问题。指出只有互相尊重包容才是真正的解决之道。影片最后，小铁匠对阵萨拉丁的守城战显得气势恢宏。看得人心潮澎湃。绝对是反映中世纪历史的经典作品。今年雷导又有一部以中世纪为背景的影片上映。片名叫《最后的决斗》，所以是一定要看的。不过看过之后发现和《天国王朝》完全是两种风格。《天国王朝》表现的是宗教、文化大命题。对主人公的塑造也是突出他仁慈勇敢，富有骑士精神的一面。这部《最后的骑士》似乎主要是站在女性角色的立场上，批判中世纪男权的。里面的男性角色或多或少都有一些问题。有些刻意的迎合当下政治正确的政治氛围。
影片的情节其实很简单。伯爵的侍从强暴了骑士的妻子，玛格丽特。由于侍从是伯爵身边的红人儿，伯爵又是国王的亲戚。骑士认为这件事情很难得到公正的审判。于是要求通过决斗让上帝来进行裁决。在科学还未萌芽的蒙昧时代，这种神判法是符合当时人们的普遍信仰的。热门美剧《权力的游戏》中也有多次这种决斗审判。而那位侍从则认为是玛格丽特首先向他表达了爱意，所以他不是强奸。为了维护自己的名誉他也答应进行决斗。
整部影片长达两个半小时。但是前大半部分，只不过是从三个当事人的角度。将整件事情反复重演了三遍。这种叙事结构也许让你想到了著名的影片《罗生门》。但是与《罗生门》不同。这三个人关于事件的大体经过并没有分歧。差别只在于自己的主观认识和部分细节。从骑士男主的视角来看。他是一个作战勇敢，为人正直，为朋友两肋插刀，对妻子也是关怀备至的完美骑士形象。但在现实中他遭遇了来自领主和侍从诸多不公正的对待。侍从对他妻子的强暴成了压垮他的最后一根稻草。最后他决定以命相搏向欺压他的人算总账。从伯爵侍从的角度来看。骑士是个四肢发达头脑简单的粗人。他自己的所作所为都是公事公办，并没有刻意针对骑士。是歧视误解了他。在一次上流社会的社交集会上。他发现骑士的妻子玛格丽特会识字会看书，和自己更有共同语言。这在识字率极低的欧洲中世纪是非常少见的。后来在舞会上玛格丽特更是频繁向自己投来笑脸。他就认为玛格丽特对自己产生了爱慕之情。于是他乘骑士去巴黎办事之机。闯进骑士家里与玛格丽特发生了关系。所以他认为自己是通奸，不是强盗。
从女主的角度来看。他是一个标准的贤妻良母。相夫教子。把骑士的庄园打理得井井有条。唯一的遗憾是他们的继承人一直没有降生。在她眼里，丈夫对继承人的在意程度超过了对自己的关爱。婆婆也总是为此事冷眼相看。她在舞会上对侍从头一笑脸。是为了帮助耿直，不善于交际的丈夫，理顺人际关系。在遭遇强暴以后。身边的人都要求她忍气吞声，为了自己和家族的声誉着想。丈夫虽然支持他讨回公道。但他觉得丈夫的出发点是报复自己的仇敌。完全没有为她考虑。因为如果丈夫决斗失败，她也会被判作伪证罪。等待她的将是被活活烧死的残酷火刑。
总的来说，整个故事和《水浒传》中林冲的故事颇为相似。导演从三个人的视角把这个故事拍三遍。应该是想达到一千个人眼中有一千个哈姆雷特的效果。让观众各取所需。但是听说这部片子票房并不好。看来大家没有各取所需，而是都不买账啊。但是不管怎样这部真的是一部难得好片，对欧洲中世纪的风情做了很细致地描绘。
比如那时候的西医看病用的是和中医相似的体液理论（我们叫气，他们叫体液）。骑士们挂在嘴边的口头禅已经是“为了国王”了。说明那个时候的法国封建制已经开始解体向王权专制的集权体制转变。片中还有一个细节。伯爵是从原本是一个孤儿。是在教会的学校中受的教育。所以他还拥有一个低级的神职人员身份。看在伯爵的面子上，为了包庇他的法官曾建议侍从认下强暴的罪行。然后利用神职人员的身份豁免处罚。
联系不久前，法国神父为性侵几十万儿童下跪的新闻。看来神职人员犯下性侵罪行也是有历史渊源的老问题了。其实这其中的原因不难理解，教会对神职人员设立的清规戒律太严格了，比如不能结婚生子。正常的生理需求不能得到合法满足，只能通过非法途径了。由于规模太大，教会也只能睁一只眼，闭一只眼，只要你在神父面前忏悔了，就给予豁免。这也告诉我们不要把某些群体神圣化，用过高的要求去要求他们，比如教师、公仆、医生等等。这样反而会适得其反。而是要多用同理心，多进行换位思考。
