徐州八孩母亲的事情，随着官方的第四份调查报告出来，本来我以为事情的真相算是水落石出了。尽管这前后四份调查报告，有些地方甚至是自相矛盾的。但是考虑到。这些报告出自不同的政府层级。基层政府机构想大事化小，小事化了。也是在正常理解范围内的。最后一份调查报告。是有公安部参与的。而且举出了大量的旁证和走访情况。感觉应该不会有什么隐遮掩。真相应该就是八九不离十。但是昨天网上有人将当事人董某和杨某的结婚证。爆料出来。让整件事情顿时变得如罗生门一般，扑朔迷离了。最大的疑点就是结婚证上。原籍云南云谷村的杨某的照片。与抖音视频中被铁链所做的八孩母亲长相完全不同。很难被认作是同一个人。而且按照结婚证上登记的出生日期。杨某也就是后来官方认定的小花梅年龄应该在五十多岁了。而她最小的孩子才3岁。一个女性正常的生育年龄一般不会这么大。而且老大和老二之间过大的年龄差距也很难得到合理解释。
和结婚证上这张照片对比，之前网上盛传的二十多年前失踪的四川女孩李莹的照片。明显相似程度更高。如果现在报出来的这些证据是真实的话，那官方给出的。说法和这些证据的相互印证程度非常低。
更合理的推测应该是结婚证上的这个杨某侠并不是。现在的铁链母亲。结婚证上的这个女人可能是从云南拐卖来的，在她和董某生下了大儿子之后，由于某种原因消失了。之后，董某又拐来了现在这个铁链女，然后用她顶替之前杨某霞的身份。生育了后来的七个子女。那为什么这么高层的调查仍然要遮盖真相呢。应该还是出于社会稳定的目的吧。李莹的身份是城里人。如果被最终证实铁链女就是李莹的话。就等于说。每一个年轻女性都有可能成为被拐卖的受害者。那么所有的女性或者家中有女儿的人，都会人人自危。如果铁链女真的是小花梅的话。毕竟在中国城市和农村是两个世界。人们还可以自我安慰，认为这种事件不会发生在自己身上。
在这件事上，很多民间力量发挥了作用。提供了很多线索，让我们看到了和官方通告不一样的侧面。我觉得这是时代进步了。就向市场经济。同一种商品可以由相互竞争的企业提供一样。真相也不应该只有一个部门垄断。希望这个罗生门最后能够水落石出。
