这几天玩了很长时间的AI作画，实在是太令人惊讶了。可以说这绝对是一项革命性的技术进步。他把艺术创作的门槛降到了非常非常低的程度。这是好事吗？对整个社会来说，这绝对是一件好事。人们可以享受到更多、更丰富的艺术作品。这就意味着生活品质和品位的提高。但是对艺术家来说，似乎这就不是什么好消息了。因为他们的效率完全不是AI的对手。因为人类作画即便是在电脑上进行数字绘画，也需要很长的时间。但是AI生产作品的速度就太高了，即便在我的一台比较老旧的电脑上，生成一幅分辨率比较高的作品，也只需要两分钟左右。而如果是配置比较新显卡较好的电脑，生成一幅作品可能只需要几十秒钟。可以说这个领域AI又一次对人类形成了降维打击。
所以每到这个时候都会有人跳出来，就像网约车兴起的时候出租出租车司机就各种反对。网购兴起的时候实体商家也是各种抵制。现在一些人类艺术创作者也开始拿起知识产权，这个道德指挥棒砸向了AI艺术。在政治领域有一句名言，叫做“爱国主义是流氓最后的。庇护所。”而在互联网和AI领域，似乎也出现了类似的现象，知识产权成了落后者的保护伞。他们的论据就这么几个。第1个就是根本就不懂AI的原理。直接声称AI绘画就是剽窃，是把各种作者的作品打碎了再拼贴。如果看过或者使用过AI会话，就会知道这种说法完全是和现实不符的。 Al绘画的很多作品是非常自然的，完全没有一点拼贴的痕迹。我也大概了解了一下。AI绘画的原理虽然细节太深奥，但了解大致的过程和结合使用中的体会得出AI绘画，并不是简单的拼接。它是首先生成一幅全部是噪点的图像，然后根据用户给出的提示词，一步一步的从这些噪点中恢复出最终图像。这个过程涉及很复杂的算法。
第二就是，有的艺术家声称自己的作品没有经过他的同意，就被拿去给AI训练。这么说也有一定的道理，毕竟艺术家对自己的作品拥有完全的所有权。他想拿去做什么，不想拿去做什么，确实只有他自己能说了算。但是如果换个角度思考呢？把AI换成人，艺术家画出了作品，应该不会只是自己一个人欣赏吧，他一定是要给别人看，而这其中就会有同行。如果另一位艺术家看了你的作品，然后吸取了其中的一些风格融汇到自己的作品中去。你能够指责他在剽窃吗？或者这种指责有作用吗？而且我觉得艺术家们应该换个角度看待这个问题，就算你水平再高，你的时间和精力也是有限的，你画一幅画需要很长时间。而人的生命也是有限的。所以，你水平再高能够创作的作品数量也是有限的。如果把这些作品拿给拿去训练AI，让AI学会你的风格。那么以你的名字命名的风格，将会有无数的作品诞生。即便这位艺术家去世了，大家仍然可以用他的风格和技法创作新的作品。这对艺术家来说，难道不是一件梦寐以求的事情吗？
好了，说了这么多。再来欣赏一下我这些天。生成的AI绘画中比较精美的作品吧。
vuyk
