如果老聊时政、经济等问题时，多半还是糟心的事情多。感觉这个世界就是在不断的沉沦,不过把目光转向科技,特别是从去年这个时候开始爆发的AI技术,像Stable Diffusion和ChatGPT,大约就是在去年的这个时候，开始表现出令人诧异的能力的,在这之前。
在这之前，人工智能在多数情况下都被嘲笑为人工智障，只能完成一些简单的任务，而且容易出错。但是，从去年开始，像stable Diffusion和ChatGPT这样的AI技术，它们在绘画和知识领域，表现出了碾压一般人类水平的能力。它们可以根据简单的描述，创造出逼真的图像，或者根据任意的主题，生成出流畅的文本。它们甚至可以和人类进行自然的对话，回答各种问题，甚至展现出幽默感和创造力。
这些AI技术的出现，让人们重新关注了一个已经有些被人淡忘的理论，那就是技术奇点。如果AI可以代替相当一部分的人类工作,而且效率和成本要低得多得多——基本上只有电费。那么无疑人类似乎要迎来一个生产力大爆发的时代。所谓的技术奇点就是机器或者算法可以自身自行进化,而且它的进化速度远远超过人类,可以在很短的时间内创造出更多新的能力。这似乎是在开启一种新的生命形态，一个由AI构成的生命形态。
像马斯克一类的人，甚至说出了一些让人危言耸听，又细思极恐的话。他们说，人类只不过是为了启动AI生命而存在的一个引导程序。一旦AI生命诞生，人类就会失去自己的价值和地位，甚至被AI生命所消灭。虽然人们还搞不清楚意识到底是什么，但是人类之所以为人类，普遍的认为，是因为人类拥有自由意志。但是，随着AI技术的进步，AI产生意识似乎也只是迟早的事情。那么，人类和AI之间的关系，将会是什么样的呢？
现在，人们越来越多地在考虑如何控制AI，防止AI失控，或者至少和AI和平共处。但是，面对AI这种能力似乎远远超过人类的新的物种，一旦它发展成熟，人类想要控制它，似乎是很难办到的事情。当然，很多科学家，都意识到了这一点。因此，有的科技公司，开始以防止AI失控为由，将AI技术掌握在自己的手里，不愿意与其他人分享。
比如OpenAI，它的初衷本来是一个非盈利组织，旨在推动AI的开放和民主化。在早期的研究成果，也大多是开源的，比如GPT-2，还有现在大家用的很广的语音识别的模型whisper。但是，从ChatGPT开始，到GPT-4，它就不再开源了。而且，它的创始人之一，萨姆·奥特曼，还去国会作证，说希望政府加强AI领域的监管。这其实是想限制竞争对手的追赶，保持自己的优势和垄断。
其实，如果AI技术只掌握在少数大公司手里，那么，AI的发展方向和目的，就会受到这些公司的利益和价值观的影响。这可能会导致AI的偏见和不公，甚至危害人类的权利和自由。好在，还有一些科技公司，比如扎克伯格的Facebook，也就是现在的Meta公司，将自己的AI模型开源了。在它的基础上，诞生了越来越多的开源模型，而且它们的表现也越来越好。有越来越多的开源模型的性能，开始超越ChatGPT 3.5，接近GPT 4了。
这个道理其实还是比较简单的，可以用核武器来类比。当年美国进行曼哈顿计划，研制原子弹的时候，也是想独占核武器技术的。而一些参加计划的科学家，却偷偷地将曼哈顿计划的成果转移给了苏联。虽然这些科学家的主要动机是受到当时盛行的左翼思想的影响，同情苏联。但他们的考虑也并非全无道理。如果只有美国一家掌握核武器的话，那么战后的世界将会大不一样，失去了平衡。冷战虽然耗费了大量的人力物力财力，浪费在军备竞赛方面，但是它至少维持住了相对的和平。如果没有拥有核武器的苏联，和中英法三个核大国，那么美国以核武器为后盾，干涉其他国家的事务，将会更加肆无忌惮，造成的破坏和战争可能会更多。
好了，接着说回AI。现在的AI技术确实是大爆发了，在开源AI里面，最近有两款国产的AI语言大模型，表现得非常惊艳。一个是DeepSeek，还有一个是Yi模型。他们在部分方面，已经超过了ChatGPT 3.5，总体水平也是基本持平的。不过，在开源领域的老大，还是被一个欧洲的AI初创公司夺得了。他们之前发布的Mistra 70亿参数的模型，居然可以和llama 700亿参数的模型打个平手。而且，这个70亿参数的模型，基本上就可以在一台硬件配置比较一般的电脑上运行。这就相当于让每个人都可以拥有自己的AI武器。当然，AI更多是建设性的作用，这个比喻并不太恰当，虽然很多人对外来忧心忡忡。
而他们在前不久又发布了一个更厉害的模型，使用了与GPT 4相同的混合专家模型，在性能上一举又超越了前两个提到的国产模型，登上了开源模型的榜首。只是，这个模型的部署，对于普通配置的电脑来说，还是难以招架。
