为什么要反对台独呢？其实现在知识界越来越多的人在反思大一统的弊端，即使在过去很长的历史时间段里，像秦始皇这样第一个完成大一统的君主，都是暴政的象征。所以统一并不是天然就政治正确。支持和平统一，反对台独也是要有逻辑基础的。
其实如何看待这个问题，汉朝的七国之乱是一个很好的样本。通过对汉朝七国之乱历史的了解，会发现如果跳出朝廷的视角。不将七国的反行为称作叛乱的话，会得到全然不同的结论，因为西汉王朝建立的时候，春秋战国时期的。分封制思想还是有很大影响的，人们对秦朝的大一统专制统治都抱有反感，加上刘邦也是反秦起义起家的，所以西汉王朝自然初期吸取了一些秦朝政治制度的成分，但很大程度上仍然是对东周封建制的回归。在西汉初年，诸侯国有很大的自主性。向后世中央王朝牢牢站在朝廷手里的铸币权。在西汉初期都是一种自由竞争的状态。各个诸侯国都能够铸造自己的货币，哪一家诸侯的钱币铸造质量好、成色足，那它的价值就高流通就广。当时钱币铸造水平最高的就是吴王刘濞，所以在当时的诸侯国中，吴国的经济也是最发达的。而且在西汉初年，民众也是有迁徙自由的。就像今天的农民工打进城打工一样，经济发达的诸侯国往往会吸纳更多的移民，而在朝廷的领地上赋税通常都比较繁重。这导致朝廷领地上的人口，大量的像诸侯国迁徙，使朝廷的税收更加拮据。于是汉景帝就利用晁错的政策开始削蕃，也就是剥夺诸侯国的权利，这才引起诸侯国的反抗，引发了七国之乱。可惜最后七国之乱。被朝廷平定下去，中国也就走上了大一统的道路。如果历史有另外一种结果的话，诸侯的军队能够打败朝廷评判的军队。也许在2000多年前的西汉就诞生了和英国贵族强迫约翰王签订的大宪章类似的文件。从这段历史可以看出相对于大一统这种封建分封制度有很多优点，最大的优点就是可以让地区之间形成竞争，让好的制度和政策脱颖而出，而大一统的体制就缺少了这种竞争和试错的机制，全国上下一盘棋实行同一种政策，没有比较自然也无法得出优劣，有可能一个错误的政策。在实行了很多年之后，当它的负面作用已经很明显的情况下，才能被觉察和纠正过来，这也是为什么中国历史上很多大一统王朝在实现统一之后迎来一个繁荣的盛世，随后就不可避免地走向衰亡。
既然如此，那为什么又要支持和平，统一一国两制，反对台湾独立呢？原因就在于现在中国的政策。仍然是和平统一一国两制。这是根本区别于秦始皇和后代那些中央王朝的武力统一的。在一国两制的政策中已经包含了，允许台湾保留现有的制度，同时统一之后可以更加密切两岸的人员往来。而且中国大陆为了实现和平统一，也是一直在推行三通和服贸协定等，促进两岸关系的政策。
而台独分子的所作所为其实与这些理念是背道而驰的，他们想做的就是抹杀台湾民众对自己是中国人的认同思想，重新生造出一个所谓的台湾民族来切断和大陆的经济文化联系。比如当年台湾立法院在讨论和大陆签订服贸协议加强经贸关系的时候，民进党就百般阻挠，由于他们在席位上不占优势，竟然通过发动太阳花学运，占领立法会等撒泼的方式阻止协议通过。而国民党居然就认怂了。而且民进党的治理方式也同美国左派民主党如出一辙，大搞身份政治分，撕裂社会制造族群矛盾。也难怪民主党大佬佩洛西一意孤行非要给这个好学生去表示支持。美国民主党是将民众分成白人和有色人种，而民进党就是把台湾人分成本省人和外省人，而他自己则假装本省人利益的代言人。每到选举年就挑起族群矛盾，这样就没人在意他们把经济搞得有多么糟糕。而那些被他们洗脑的绿营选民在投票时就会不加思索的把选票投给所谓的自己人，而不能让那些曾经欺压过自己的外省人国民党当选。民进党代表的台独势力就是通过这种对外制造所谓中国人和台湾人的对立，在对内制造本省人和外省的对立来获取选票，谋求长期执政。而这种做法阻碍了两岸民众和岛内民众之间的协作分工，自然也就阻碍了经济的发展和人民福祉的的提升。所以反对台独，才是政治正确。因为台独虽然在形式上是在对抗大一统，但本质上是在做专制政府所做的事情，对人民分而治之，维持自己的长期统治地位。
