结果就这样一个看似合理的政策，却引发了韩国医生的集体反弹。虽然只有区区两千名，但是这无疑也是增加啊韩国医生这个职业的内卷程度，尽管韩国政府以吊销执照相威胁，但是在韩国的医生行业工会的领导下，没有人退缩，医生罢工仍然持续其果。韩国医生们的要求是完全没有道理的。其果你在一条街上开了一个小超市，除非你把这整条街的门面都买下来，否则你不能阻止别的人在你的超市附近再开一家新的超市。这个道理应该没人能够反对。而韩国医生要求政府停止医学院扩招根本原因，根本目的就是想阻止更多的新人加入医生。这个职业。当然，他们不能以为患者着想来论证自己理由的正当性，他们只能说自己是在维权或者说维护自己的利益。是的，市场经济的基础就是尊重自己的权利。那么维权就是一件天经地义的事情。维权的本质，也就是维护自己的利益，但是并不是什么利益都应该维护的。维护利益的同时，不能以损害别人的正当权利为代价。的确，医生可以通过阻止同行竞争者加入，来增加自己的业务量，提高自己的溢价话语权，来增加自己的收入，提高自己的利益。但是如果这样做的话，就侵犯了那些想报考医学院在毕业后成为医生获得比较高收入的年轻人的利益和权利。所以这样的利益是不应该被保护的。当然，如果在一个在其他的行业，就像刚才举例说明的普通超市，如果一个主张禁止别人在同条街上再开一家超市，没人会理会他是或者支持他的主张。因为超市这个行业门槛很低，几乎没有什么管制。而医生这个行业则不同了，它需要有政府颁布的执照是受政府管控的。所以这一主张实际上是对政府发出的目的，就是要求政府都制其他人的选择。而政府的权利是来自于暴利，所以这一主张最根本最后也是要诉诸于暴利才能实现。而凡是依靠暴力强制来执行的，都是非市场化的行动。当然单个的医生或者几个医生，也是没有办法和政府谈判要价的。所以这个时候就必须由行业工会出面集结，身士才能够达到要挟政府就范的目的。也就是说，所谓的工会其实也是一股反市场化的力量。
