昨天说到第聂伯河上的水坝被毁，罪魁祸首扑朔迷离的情况。不过现在也有一些证据表明，可能并不是被蓄意破坏的，因为有一段无人机视频展示出，坝体断裂的断面是非常整齐的，这种断面不大像是炮弹或者炸药炸开的样子，而是坝体承受的压力超过了自身的极限，而发生的脆断。如果是大坝自己垮的，而且正好卡在战争的关键时间点，那实在是太巧合了。而且光这一点证据似乎还不够充分，还是不能不排除是人为的。
因为古今中外，把水用于战争的事例实在是太层出不穷了。最著名的战例就是《三国演义》中，著名的关云长水淹七军。不过一般使用这一招的都是实力比较弱的一方，才需要借助自然的力量，比如在隋炀帝，举全国之力征讨高句丽的时候，小国高句丽就曾经用水攻的方法，淹死了大半的隋军。
不过现代战争中利用洪水来打击敌人的事例，最著名的要数二战中的两个战例。一次是英国用轰炸机攻击德国鲁尔工业区的数座水坝。。因为鲁尔区是德国重要的工业基地和煤炭产地，著名的军工企业克虏伯在鲁尔地区有大量的工厂，鲁尔的煤炭供给着德国的主要能源。如果能够用洪水摧毁这一地区，将极大的限制德国的战争潜力。当然德国人也不是傻瓜，他们知道鲁尔工业区上游的水坝群是他们的弱点，因此在水坝周围布置了密集的高射炮保护水坝。一开始英国皇家空军设想的摧毁水坝的办法，是用轰炸机在水库内投放鱼雷，使用鱼雷来攻击水坝。但是德国人预判了他们的预判，在水坝前面设置了防鱼雷网。还好当时英国空军的一位工程师脑洞大开，设想了一个非常奇妙的办法，就是水漂炸弹。这种炸弹呈圆柱状，用于投放它的轰炸机也经过专门的改装，在挂架上安装了电机，在投放前会启动电机，让炸弹达到每分钟数千转的转速，然后再投放到水面上。之后炸弹就会形成打水漂一样的效果，在水面上不停的弹跳，这样就能越过德国人设置的防鱼雷网，而攻击到大坝的坝体了。结果这个脑洞大开的方案，最后取得了巨大的成功，数座德国水坝被摧毁，洪水漫过了整个鲁尔工业区，造成数千人死亡，大量工厂设施被毁。当然参加行动的英国皇家空军轰炸机部队，也遭受了惨重的损失，有将近一半的轰炸机被德国的高射炮击落。可以看出英国在摧毁大坝，将洪水运用于战争方面是非常有经验的老手。在这次俄乌战争中，英国也是除美国外，对乌克兰支援最起劲，合作最深入的国家。所以在摧毁新卡霍夫卡水坝上，英国如果提供了某些技术支持，也不是不可能的事情。
另一个战例就是中国人非常熟悉的，在抗战期间，国民政府在黄河花园口挖开堤坝，造成黄泛区，阻止日军推进的战例。这一战例的前因后果，其实还是饶有趣味的。。在炸开花园口的行动之前不久，中国军队刚刚在徐州附近了台儿庄，打了一个不大不小的胜仗。虽然当时的报纸媒体为了鼓舞全国的抗战士气，将这场战斗宣传为台儿庄大捷，但其实只是挫了日军的锐气，并没有日军阻止南下的攻势。但是这一仗，确确实实是一场胜仗，让蒋介石看到了中国军队是有实力与日军一战的。于是他决定调集军队，以优势兵力围歼日军南下的第十三师团。如果中国的军队都能够发挥出在台儿庄战役中那样的战斗力，再加上数倍于敌人的兵力，逻辑上来说，这场会战是能够达到目的的。这一会战的地点，大致在现今河南省的商丘和兰考一带。结果战役开打之后，虽然中国军队数量庞大，但是派系复杂，完全打成了三个和尚没水吃的局面。虽然挽救民族危亡的口号喊得一个比一个响，但真打起来，大家都希望其他的部队先上，先和日军消耗一段时间之后，自己再上去捡漏。结果就被日军各个击破，很快就都撤退了下来。日军就直逼平汉铁路的重要枢纽——郑州。如果郑州一旦失守，借助平汉铁路，日军可以在很短的时间内，就对当时国民政府的所在地——武汉发起进攻。为了延缓日军进军的步伐，国民政府决定炸开黄河大堤，制造黄泛区，延缓日军南下的速度，为武汉地区的布防争取时间。最开始的爆破地点是在花园口的下游，结果那一地区的黄河水泥沙含量太大，炸开缺口之后，泥沙迅速又淤堵缺口，出水量非常小。最后又临时改在花园口进行，这一次非常成功。因为黄河下游，常年泥沙淤积，已经成为了地上悬河，一旦炸开大堤，如同黄河之水天上来，迅速泛滥大片区域，形成了黄泛区，造成了巨大的人员和财产损失。淮河流域，数百万人无家可归，数十万人直接死亡。其生命财产的损失，可能还要大于南京大屠杀。
但是这一行动也确实延缓了日军从郑州南下速度，为武汉会战和国民政府迁都重庆争取了足够的时间，在经过充分准备的武汉会战之后，侵华日军也基本上耗尽了他们进攻的潜力，抗日战争进入了相持阶段。但其代价就是黄泛区百姓的生命和财产损失。而且和现在的俄乌战争中的情形一样，虽然炸开花园口，是蒋介石亲自下的命令，但是在宣传上，为了维系人心士气，仍然把它归咎于是日军轰炸造成的，但是这也只是对无知的百姓有个交代，毕竟造成了这么多中国人的伤亡。很难承认是中国自己的政府下的命令，但是稍有见识和常识的人都知道，日军是绝对不会这样做的，会在自己的进攻路线上设置这样巨大的障碍。
这件事即使放在现在，也会有些人以其虽然牺牲了黄泛区的百姓为代价，但是却为争取民族独立的抗日战争的胜利创造了条件，认为被牺牲掉的百姓是值得的。个人认为这种民族主义的叙事，其实也是错误的，它其实偷换了一个概念，所谓代表一个民族的实体，其实只是一个政权而已，而一个政权要靠牺牲它子民来保全，这样的政权真的有必要吗？
