题图：cheva用AI创作
最近两件社会时事停滞，不妨说道说道。一件是湖南的一个大学的食堂里面卖鸭脖。结果有学生在里面吃出了像老鼠头一样的东西，然后拍照片发到了网上。好吧，这种事情想一想都挺恶心，所以我也没去看那张照片。鸭脖这种食物似乎是咱们武汉的特产，最有名的品牌就是周黑鸭。印象中那里面是不包括脑袋的呀，怎么还会吃出一个脑袋?而且关键是这鸭脑袋还长着牙齿。这件事其实挺简单的，学校的食堂现在都是承包出去的。为食堂提供伙食的都是公司化经营的企业。这件事其实就是顾客到餐馆吃饭，发现食物有问题，纯粹就是顾客和餐馆老板之间的纠纷而已。结果却闹得举国皆知，沸沸扬扬。可以说完全就是学校和当地主管部门的各种骚操作搞出来的。
就像上面所说的，这件事情就是一桩普通的消费纠纷。既然消费者已经提出了证据，现在就该食堂方面自证清白。比如提出消费者学生提供的照片是伪造的，然后将自己的供应链和进货渠道对媒体开放，证明自己是卖的货真价实的鸭脖子。如果确实是以次充好，“指鼠为鸭”，那就大大方方承认错误赔偿消费者损失，或许还能博得消费者一丢丢的好感。如果确实因为这件事形象扫地，信誉全失，那也是咎由自取，接受市场的惩罚。这就是市场机制优胜劣汰的运作方式。
结果这件事情在网络上曝光之后，冲在前面的居然是学校。现在学校食堂都是外包出去的，并不是学校的一部分，完全没有必要。而学校反而应该站在学生的立场上，要求食堂方面自证清白。而且你站在食堂一方说话也就算了，关键是还找来了政府部门来鉴定，想用公权力强制压服舆论。而那个当地的质检部门也不应该管这件事情。现在网上已经有照片在那里了，不管这个照片的真假，人们已经产生了先入为主的观念。政府的思维其实就是维稳。这种情况下，你如果鉴定那个头真的是个老鼠头的话，那就不是维稳，而是引爆舆论了。如果你鉴定那个头就是鸭头，群众也不会相信。毕竟有种叫塔西佗陷阱的说法，有时候不管公权力部门，也就是政府部门是做好事还是做坏事，民众都会往坏的方面想。这其实是因为政府部门是强制性的不接受市场选择的，群众的信任度低是很正常的事情。所以不管怎么办，结果都是引爆舆论，让事情越来越糟。果然，那个当地的监管部门还是选择了最理所当然的维稳思路，说就是鸭头，不是鼠头。结果自然引起了更大的质疑。现在这么一件破事已经调动了省一级的调查组来调查了，想想也是蛮可笑的。究其原因，这件事可能反映了所谓的教育系统市场化还不够，所谓的后勤公司很可能都是和校领导的关系互开办的，所以出了问题之后，学校就公然站在后勤公司的立场上，打压学生。而政府部门又是习惯于维稳思维，不太善于体恤民意。归根结底，就是公权力的傲慢，以为自己天然就有公信力。结果造成了一步错，步步错的情况。
另一件事情，和女权有关系。一名四川大学的女学生，在地铁上看见有位农民工大叔蹲在地上，她就怀疑那位大叔在偷拍自己。可能这位女大生还有几分姿色吧，在她的朋友圈里面被人当做小仙女，捧惯了，脾气特别大。大声指责那位农民大叔对他偷拍、性骚扰，甚至要翻看大叔的手机，其实这种没有正当理由要求查看别人私人物品的行为已经侵犯人权了。但是那位大叔为了自证清白还是答应了，结果在手机上并没有发现有偷拍她的图片，也许是这位小仙女平常被人捧惯了，虽然确实是自己搞错了,但是她也不愿意认错，还反而把这位大叔给拍了下来,放到网上，说他是为猥琐男、人渣，明知是搞错了还要网暴别人,这个就更加恶劣了。结果事情真相曝光之后，舆论的矛头反而指向了这位“小仙女”，结果她还反而把微博的评论给关了，警告大家不要网暴她。
这件事情其实反映了有些人的女权思想走火入魔了，女权的思维思想本质是追求平等、男女平权的。结果到了某些人身上成了追求特权的工具，我只要怀疑你就可以查看你的手机和私人物品，我可以网暴你,你不能网暴我。这里哪里有平等呢？而且就算那位农民工大叔偷拍你了，只要他没有不争得你的同意再发到网上去，只是自己欣赏，那也是完全合理合法的事情，你根本没有理由去查看人家的私人物品。之所以会出现这种平权变为特权的情况，根本原因仍然是公权力在这类问题的处理上在拉偏价，发生类似的事情，介入仲裁的公权力大都倾向于看上去弱势的一方，而不是以事实为依据。当然也有一些传统思想的原因。当然我感觉像这位“小仙女”这种有极端女权主义思想的人还是极少数的，绝大部分人都是通情达理的。
