前天是7月7日，抗战全面爆发的日子。刷手机刷到袁腾飞的一个视频，讲了一个很冷门的话题，就是抗战的全面爆发与国民政府1935年的法币改革有关。
说来话长，清王朝覆灭之后，中国很长一段时间都是军阀割据的状态，大家谁都不服谁，自然也不会承认任何一方发行的货币，所以也不会有统一的货币。而充当共同货币的就是已经沿用了几百年的白银。也就是当时的中国是银本位。在二十年代末，国民党通过国共合作，发动北伐战争，打到长江流域后又发动清党，和共产党决裂。然后和奉系张学良谈判，使东北易帜。国民政府在名义上成为了中国唯一的合法政府。但货币改革并未提上议事日程。而在1929年席卷全球的经济危机也影响到了中国，不过影响方式却和那些比较先进的资本主义国家不同。在欧美国家，经济危机表现为股市暴跌，工人失业，政府为了救市，已经成立中央银行的国家大量印钞，再通过政府投资基建增加就业，导致货币贬值。而当时的中国仅仅实现了名义上的统一，地方势力还很强大，没有中央银行，整个社会建立在银本位基础上。所以也没有增发货币带来的通货膨胀，在各国法币的争相贬值面前，白银反而大幅升值，一时间各种洋货涌入中国市场赚取白银。不过中国那时的工业和农业本来就落后，生产效率不高。在大量涌入的洋货面前完全没有竞争力，于是纷纷倒闭。这个时候国民政府打着拯救经济的旗号推行了法币改革。
袁腾飞的说法，正是这次法币改革刺激了日本，让他们加紧了侵略中国的步伐，因为一旦中央政府的法币通行全国，那么国民政府这个名义中央就拥有了征调分配全国资源的能力，成为名副其实的中央了。而这也是日本不愿看到的，因为到那时，他们刚占领的中国东北这块殖民地就处于中国和苏联两个大国的夹缝之中，没有生存空间了。所以日本必须打断这个进程，第一步就是策动“华北自治”，结果导致“七七”卢沟桥事变，全面战争爆发。历史上的真实情况肯定是很复杂的，这个观点很新颖，逻辑也自洽，但我想这也不是促成战争爆发的唯一因素。
在节目最后袁腾飞还是非常正面的评价了这次法币改革，说没有这次法币改革，中国不可能在抗战的头几年里坚持下来。作为币圈的参与者，比特币的爱好者，我对法币是没有好感的。很难接受这次法币改革具有正面历史影响的评价。所谓法币改革让中国在战争头几年坚持下来不过是因为国民政府可以通过印刷法币，用通胀掠夺民众的财富投入战争，其作用不过是加重了民众负担，增加了战争带来的痛苦。我试着做个思想实验，如果中国当时没有采取法币改革，历史会如何发展呢？众所周知，抗日战争打得如此惨烈，根本原因是中国的工业太落后，生产能力和日本差距太大。实行法币改革表面上的目的，就是救那些被洋货冲击的落后产业。如果不进行法币改革，坚持银本位，这些落后产业本来可以自然淘汰，短时间内会造成大量失业，但是由于白银的购买力增加，中国完全可以进口以前买不起的先进生产设备，实现产业升级，而那些释放出来的劳动力也会在新兴产业中实现再就业，中国完全可以利用这次经济危机建立更完善的近代工业。面对一个生产能力追上，甚至超过日本自己的大国，日本是否还有胆量发动侵略战争都是个问题。
所以我认为这次法币改革不但没有救中国，反而害了中国。