题图作者：Cheva
美联储好像又加息了。按理说这是利空。刚才去看了一眼比特币的价格。好家伙，已经到了21,000美元了，之前一直在2万以下徘徊的。
这个利空为什么不给力呢？应该说在加密货币市场的熊市里面还在打拼的，应该都算是聪明钱了。所以聪明前很容易看出美联储的鲍威尔是在虚张声势。加息是不可持续的，随时都会反转变成降息和量化宽松。
就在美联储加息之后的一个记者招待会上，就有记者向鲍威尔提出了一些很尖锐的问题，比如很多指标都说明经济要进入衰退了。美联储还会继续加息吗？因为按照现在主流的凯恩斯经济学观点，当然这也是美联储奉行的经济学说，如果经济陷入衰退的话就应该印钱刺激经济，用凯恩斯的话说，这叫增加总需求。在那些提示经济衰退风险的众多指标中，其中一个指标就是国债的短期和长期利率倒挂。其实短期利率和30年的长期利率早就倒挂了。按照美联储自己的说法，这个时候就应该停止加息，准备刺激经济了。但是鲍威尔昨天又自己打脸说，还是要具体问题具体分析，要看倒挂的原因。
然后又有一位记者提到了一个更尖锐的问题。因为现在美联储的首要任务是治理通胀。也就是说要回收货币。如果用通俗的比喻来说的话，向市场印钱就是向市场放水，而治理通胀就是要从市场抽水。抽水的方式无外乎两点，一个就是提高利率，让人们把钱存到银行里来，另一个就是缩表——美联储卖出自己手上的资产，回笼美元。但是现在美国的经济状况有很像我们小学学分数的时候做的应用题，一个水池子，一个水龙头放水一个水龙头漏水。问多长时间可以把水池灌满，或者多长时间水池可以把水放完。因为美联储一边在采取措施治理通胀，同时，另一边美国政府还在大把花钱。比如所谓的印钱治通胀的通胀法案，还有所谓支持美国芯片产业发展的芯片法案，都是上千亿、上万亿的大礼包。也就是说美联储在这边抽水，美国政府却在另外一头大肆放水。记者问这对美联储治理通胀有没有什么压力？可以说这是一个问到点子上去的问题了。
但是鲍威尔的回答。却是答非所问。说什么美国家庭的储蓄才是对通胀治理最大的压力。丝毫不敢提美国政府的财政支出。这感觉就像是孔乙己被人问到了令他窘迫的问题，他就开始顾左右而言他，和别人讨论“回”字有几种写法了。不知道当时的记者招待会现场是不是也向孔乙己呆的那个酒楼一样充满了快活的空气。所以看得出来作为美联储主席的鲍威尔，对他来说治理通胀和维持经济增长，这是两个相互矛盾，鱼与熊掌不可兼得的任务。到底应该倾向哪一边采取什么样的政策工具，他自己心里也没有底。只是装出一份一切尽在掌握的样子给市场维稳。所以，这种鸵鸟政策的持续下去，经济危机和美元的恶性通胀恐怕都是无法避免的了。而2008年次贷危机之后诞生的比特币正式为解决这两个鲍威尔无法解决的问题而诞生的。以它现在的价格不降反升就不难理解了。
