题图：三角洲美景 作者：cheva（用AI创作）
今日接着读《反谷》这本书， 中间隔了好长时间。今天读的章节很详细的阐述了作者的观点，而且通过最新的考古研究还原了人类文明早期形成的环境,应该说是很有说服力的否定了现在主流学说关于人类的定居生活是从种植农业开始的说法 。
根据最新的考古发现，人类最早的定居生活是出现在河流的三角洲周围。因为这里地势平坦 河流流向极不稳定。因为河流沉积自然形成的沙堤经常会被水流冲破，从而对周围的土地形成自然的灌溉。因此这里也为早期的农业准备好了合适的环境。在这里从事种植农业也不需要费力去建设什么灌溉系统。所以那些主流学者认为的，需要集中力量办大事——兴建灌溉系统，因而催生国家形成的理论也就站不住脚了。这种依靠自然灌溉的农业，唯一缺点就是靠天吃饭，没有稳定而固定的产出方式。但是最早的人类定居者并不在乎这一点。
因为在在河流的三角洲地区 是一个冲积平原。这里的自然环境丰富多样，咸水、淡水交界线在此来回徘徊。带来了各种各样的动植物食物来源。早期的人类定居者们根本不需要把食物来 放在某一种动植物身上。 按照传统的观念，认为从事狩猎採集的 部落民是居无定所,经常要逐水草而生的。但是在河流的三角洲地区却不是这样。因为这一地区地貌复杂。随著水文气候条件的变迁，会形成动物的迁徙。猎人们只要算好时间，了解动物的迁徙路线。定期在路线上社设伏拦截就可以获得足够吃很长时间的猎物了。所以他们实际上也是在过着近乎定居的生活，而且还不像从事种植农业的农民那样需要终日劳作。而是可以享有大量的闲暇时光。
所以在人类文明的早期，种植农业和狩猎采集是长期并存的，这种并存时间远比单纯依赖谷物种植的国家的历史长久的多。而且这种生活方式是无法催生出国家的组织形式的。因为多元的生产方式无法为政权提供容易核查且稳定的财政收入。只有定期成熟的谷物种植业能够为国家提供这些。所以当主流学者口中的所谓文明代表，也就是国家组织形式征服这些沼泽和三角洲地区，第一件要做的事情就是排干沼泽。把这里变成可以耕种定期收货的农田。
作者的这些观点得到了很多考古方面的佐证。比如尼罗河三角洲、两河流域的三角洲以及印度河三角洲都有丰富的古代文明的遗。 作为文明古国的中国，作者自然也不会遗漏。在中国这个类似的三角洲早期文明就是大家都有所耳闻的河姆渡文明。这类文明大都缺乏文字， 而且没有明显的统治阶层，这可以从不同墓葬中陪葬品的丰俭程度看出成员之间的关系是较为平等的。所以这样的三角洲文明并不符合主流学者所认定的文明形式——必须包含国家的组织形式。这也许可以解释中国历史上一个非常重大的谜题。就是中国人自古就称上古有夏商周三代。商代也就是殷商是有国家组织形式的。也有相应的考古文物作为佐证。但是夏朝却一直没有找到对应的考古遗址。鉴于人类没有国家的历史远比有国家存在的历史长。这个观点可以得出一个非常合理的结论：也就是所谓的夏代并不是一个有国家组织形式的文明，而是一个没有文字，成员之间关系相对平等，也不单纯依赖种植农业和水利工程而存在的文明。
