昨天的话题提到美元如预期般降息了。
实际上，疫情之后，世界各国的经济状况不容乐观。现在的主流经济学——凯恩斯经济学，已被各国官方和政府奉为圭臬。按照这种理论，经济不景气就应该印发钞票，刺激总需求。因此，许多经济学家都强烈主张降息和实施货币宽松政策。
然而，美国在疫情期间大量印钞发放，导致了严重的通货膨胀。虽然央行的本质是为政府提供任意开支的能力，但其对外公开的职能是控制通胀在合理范围内。因此，美联储不得不采取加息操作，这让其他国家的央行感到非常为难。
如今，美联储已开始降息，各国央行终于松了一口气。昨天，中国央行也紧随其后，将逆回购利率下调了10个基点。按照当前主流经济学的观点，中国已经进入了严重的通缩阶段，其证据就是房地产价格大跌。治疗通缩的方法自然是大量印发货币，实施货币宽松政策，包括降息、降准，或者央行在公开市场上购买债券。
但实际上，这里的"通缩"概念存在偷换。真正的通胀和通缩应该是指货币数量的增加或减少，而不是主流经济学家们所说的物价上涨和下跌。物价的变动受多种因素影响，主要取决于某种商品的市场需求。在一个商品丰富的市场上，价格本就有涨有跌，不能用这种不可靠的数据来衡量通货膨胀或通货紧缩。
就拿中国当前的情况来说，虽然房地产价格大幅下跌，但一个人一生中能买几次房呢？与人们生活密切相关的食品和日用品价格明显在上涨。而且，如果查看货币供应量M2的数据，会发现人民币供应量并没有下降，怎么可能会出现通缩呢？
对于中国经济现在面临的问题应该如何应对，即便是YouTube上一些敢言的自媒体，由于他们也持有错误的主流经济学观点，提出的方案也不尽正确。例如，一个名为"小翠时政财经"的UP主，她讨论国内经济问题时常常一针见血。她曾在国内从事过金融行业，了解不少内情，节目非常值得一听。她的风格偏向于嬉笑怒骂，但对于中国经济的看法则完全遵循凯恩斯主义，认为应该大规模放水。
与以往不同的是，她建议应该通过补贴普通民众来刺激消费。在2008年金融危机时，中国政府也实施过大规模放水的刺激计划，但那时主要投资于基础设施建设。这其实是没有必要的。中国现在确实存在产能过剩的问题，但那些商品卖不出去，并非仅仅因为消费者手中没有钱，很大程度上是因为这些产品是在政府扭曲市场的情况下生产出来的，不符合消费者的根本需求。
比如光伏产业，之所以能够存在，主要是依靠政府的大量补贴，而不是源于真实的市场需求。这些问题根本无法通过补贴民众消费来解决。当然，她这样说也是为了引出中国不够民主、民众没有选票，所以政府缺乏动力通过讨好民众的方式来"购买选票"的观点。
但这种在民主制度下的互动机制真的好吗？同样会出现大问题。疫情期间，美国政府不就是大量补贴民众，结果导致了严重的通货膨胀，不得不连续加息，使自己和全世界的经济都陷入困境吗？
