短短三天的襄阳之旅很快就结束了。襄阳虽然是一座历史、文化、民城。但是单论经济和人口,并不算是一座大城市。如果论GDP,恐怕连武汉的零头都不到。但是从这几天旅行的经历和体验来看，如果作为一个普通的市民，生活在大城市和生活在像襄阳这样的小城市，其生活水平的差异，其实一点都不大，唯一的区别就是缺少轨道交通，但是本来城区也不大，其余的各种生活设施也是一应俱全，大城市所不同的也就是商业中心的数量更多，分布在更广的城区里面。而且从荆州，和襄阳这两次省内游的体验来看，在商城内的餐饮部分，客流量甚至明显比在武汉的商业中心要大，很可能在大城市商业中心已经过饱和了，形成了资源浪费和内卷，反倒是小城市的这种模式更加节约，更加可持续。
联想到阿根廷新总统米莱在达沃斯上的演讲，他为资本主义也就是自由市场经济辩护，说自从人类开始采用资本主义的制度以来，生产力和人均GDP翻倍的时间越来越短，创造的财富越来越多，当然那些反对者仍无法反驳这个事实，他们就从道德层面对资本主义进行攻击，比如马克思的剥削理论，还有现在被广泛诟病的贫富差距，越来越大贫富悬殊的问题，且不说造成贫富悬殊的原因，到底是自由市场经济，还是国家进行干预的货币政策。其实，所谓的贫富悬殊都只是从虚幻的货币数量来看，现在那些有钱人大佬动辄一个亿只是一个小目标，而普通底层劳动者，一个月的收入可能只有两三千块钱，看似差了好几个数量级，但是正是得益于资本主义和自由市场经济，不同阶层之间的生活水平，其实并没有那么大。
也许有钱人住大house，普通人只能住高层公寓楼，但是现在人待在家里的时间又有多长呢？大部分也就是晚上睡觉嘛，占的地方不都是一张床的大小吗？还有现在的汽车也已经普及到了家庭，有钱人可以开几百万的豪车，普通人也能开得起十几万甚至几万块钱的普通家庭轿车，从使用效用来看，这两者的差别绝对没有他们价格上的差别那么大。
这让在小城市体验到的生活水平，其实并不比大城市低。当然人们会说在大城市有更多的机会，更高的上升空间。但是从这次经济衰退来看，这些人口中的所谓机会其实很大程度上，只是泡沫的另外一种说法而已。
平时虽然比较喜欢听财经内的博主的节目，但说实话那些财经大V们说中的事情少之又少，在楼市没有大规模调整之前，虽然也有很多财经大V看衰中国楼市，但是他们的胆子和眼光还是不够准，他们仍然预测楼市下跌受伤最重的是小城市，而那些特大城市、一线城市，还会受到存量资金的追捧，价格会维持在高位。但现实中是不一样的，小城市的楼房王早就没有成交量和流动性，价格已经跌不动了，而这轮楼市调整当中受伤最重的恰恰是深圳，上海、北京这样的一线城市，因为他们的楼市还有流动性，还能够从中套现。所以抛售也最多，自然价格下跌幅度也最大。
所以说的一个感觉，虽然这次很多人认为中国经济高速发展的时代结束了，会陷入像日本一样的长期衰退当中。但是很可能这样的衰退恰恰是中国需要的，它会刺破一些大城市和一线城市的经济泡沫，让资源流向像襄阳、荆州这样的小城市，加上人们思想观念的转变，躺平越来越流行，小城市将会成为下一阶段中国经济发展的一个引擎。
说到中国经济之后的发展到底如何？当然这些前提是政府不要做出过多的所谓拯救经济的救市干预政策，目前来看，政府在应对经济危机方面也是多少有些躺平的意思，这恰恰是非常好的事情，总之要相信市场的力量，相信那只看不见的手。
其实像襄阳、荆州这样的历史古城，在历史上之所以闻名，就是因为他们的地理位置重要，是那些为了征服天下的王侯将相们的兵家必争之地，而生活在其中的百姓却未必是什么好事，因为他们要承受战乱之苦。好在这一轮的经济大发展让中国的社会更加商业化，更加市场化，从目前的形势来看，中国再次陷入各个王朝末年分崩离析，内战不断的时代的可能性也已经微乎其微了，这才让这些因为军事地位重要而闻名的历史古城焕发了新的生机。
