刚开学，适逢下周学位分委会要开会，学校一帮临毕业的博士生手忙脚乱的准备答辩事宜，萌生了就研究生答辩写点什么的想法。
有可能因为站的角度不同，对此事的观点有所偏颇，希望不会伤到谁。
20多年前我在读研究生的时候，整个学校每年的研究生招生规模很小，本校我们这个专业硕导有5～6个，每年能考上本专业的硕士研究生3～5个，且这3～5个研究生都集中报考了自己心目中最好的导师，导致的结果是只有2～3个老师能招到硕士，其他老师则持续多年没有研究生。那时，硕士研究生第一年修课程，第二年开始进入课题，到第三年的3～5月份是硕士研究生答辩季，因为硕士研究生少，所以请的答辩委员印象中大概在5人左右（包含导师自己），还有一个答辩秘书，那时候每个硕士研究生的答辩时间基本上是每人半天，感觉很正规。
至于博士研究生的话，招生规模更是凤毛麟角，整个专业一年招1~2个博士生已经很好了（当时博士生招生规则还实行的是1年招2次，采用的都是考试制度，到我那一年学校才开始有硕博连读之说，于是乎我们那届开始有了经过1.5年硕士阶段学习后如果考核合格就可以不用做硕士论文直接攻读博士的做法。当然我自己的切身经历发现，哪怕是硕博连读如果能有机会经历硕士论文的写作的话，对后期自己时间计划安排，研究方案设定等都是非常有益的。），这样导致的结果是一个专业能招到博士的老师更少（因为大家都报考最好的老师）。经过若干年的学习后（那时候感觉我的师兄师姐里面就没有能按时毕业的，惭愧的是我自己拖的时间更长，在此就不丢人了），答辩的时候一般是5～7位答辩委员（额外还有一名答辩秘书），一个博士的答辩时间基本要半天，答辩室坐满了旁听的研究生。
10多年后自己变成了学校老师，发现学校扩招了，我们学院在过去10年间每年硕士生的招生名额跟本科生每年的招生规模持平，每个博导博士生一年基本上能招一个，大专家（如院士、长江、杰青等每年可以招2名博士，但第二名博士生的所有津贴全部要导师项目经费承担，原因是僧多粥少（全校博导数量超出了教育部给的博士生招生名额））。游戏规则也变了，出现了很多新名词，如学术性硕士（简称学硕）和专业硕士（简称专硕）（二者比例基本是1：1）。学硕和专硕有何本质区别呢？不同学校执行下来各不相同。有些学校的专硕是直接放在工程单位（如土木专业的专硕是放在建筑公司或设计院）培养，学制两年，答辩完走人，因为第一年要上课，第二年去工程单位，所以按照这种模式培养专硕论文可能跟工程实际结合比较紧密，内容上可能会浅一些。有些学校的专硕跟学硕除了学校的课程设置有些差异外，导师对他们的培养和要求没任何实质差别，这时候都论文质量则取决于导师和学生双方的对课题的认真程度，只要一方不认真对待，论文质量基本就打折扣。导师认真培养，学生努力做课题，论文质量感觉比美国或荷兰大学硕士论文质量要好很多（在此抱歉，因为只看过本专业个别的美国和荷兰的硕士论文，所以说法可能有偏颇）。
接下来就涉及到硕士论文答辩环节了，因为我们学校每年有四次学位委员会开会（大概分布在3月份、6月份、9月份、12月份的某一天，具体则根据学校要求的deadline之前各分委会的老师尽可能都能凑齐的哪一天），12月份那次分委会开会，硕士生一般都不着急准备答辩，3月份和6月份是硕士答辩扎堆的时候，其中6月份更是扎堆的时候。于是乎，就出现了半天基本上有3个左右的硕士生在同一个会议室答辩的情况，答辩委员会一般由3个答辩委员和1个秘书组成（跟20多年前不同了，现在导师不能做答辩委员），有时候也有硕士跟博士放在一起答辩的情况（不知有没有一种量产的感觉）？
在我们学校答辩的形式基本上差不多（可能不同学校之间略有差异），答辩委员会主席支持答辩，先让学生用PPT汇报自己论文做了哪些工作及亮点何在，一般硕士生汇报半个小时左右，博士生一般汇报50分钟左右。然后是答辩专家集中就论文和答辩过程中存在的问题进行提问（当然硕士论文需要去研究生院抽盲审，如果被抽中需要盲审的话，那就要等2份盲审意见回来后才能答辩，如果没有被抽中盲审的话，那就要请两位答辩专家（一个校内专家、一个校外专家）撰写论文评阅意见；博士论文是必须要送三份盲审的，且只有等三份盲审意见全部回来并且都同意答辩，才可以进入答辩程序），学生逐条回答。之后请学生回避，答辩专家讨论给出答辩决议后，请学生进入答辩会议室，然后宣读决议。这样就基本走完答辩程序，接下来的就是走研究生院程序。硕士论文基本上是学位委员会开会会议后，就能拿到学位证书，博士论文则等学位分委会开会通过后公式3个月以后（我读博那时候好像是要公示半年以后）颁发学位证书。
因为目睹过几个荷兰TUDelft的博士论文答辩，发现跟中国有很大的不同。最大的不同是，TUDelft的博士论文经导师签字同意答辩开始才能去研究生院预约答辩时间（从预约到答辩至少要19周），然后是把经导师同意的手稿邮寄到国际上各位答辩专家手里，等他们的评阅意见返回以后，要全部修改完成才能正式打印出版（TUDelft的博士论文是有ISBN号的，因此是正式出版物，国内的博士论文目前好像还没听说是什么正式出版物，美国的博士论文好像也不是有ISBM号的正式出版物）。正式答辩那一天，答辩委员穿的都是有帽子的教授服（导师Promoter和副导师daily supervisor(一般是Assoc Prof.或者Assistant Prof.)，副教授和助理教授没有这套衣服），跟着手持权杖的司仪入场，待答辩委员坐下以后，答辩开始计时（司仪离场）。答辩开始直接是答辩委员提问及学生回答问题（不需要博士生汇报，如果有兴趣的话，在正式答辩开始前博士生可以用PPT向来听答辩的朋友汇报一下自己的工作进展），通常是外来的专家先提问(最后提问的是论文的副导师和导师)，到1个小时，司仪进场宣布答辩结束（不管是否所有专家都提过问题了），然后带着答辩委员会专家（包含一个校长）去旁边的会议室商量是否给予学位，对于大家同意授予学位的人而言，校长和导师在博士学位证书的羊皮纸上签字，带到答辩会场。导师宣布答辩结果，授予学位。接下来就是答辩博士生请答辩委员和来旁听的朋友吃一个自助餐。
因为不便于暴露TUDelft朋友本人的相关照片，所以只好从bing.com网站以TUDelft PhD defense作为关键词找一些相关的场景照片分享(都已注明出处，希望没有侵犯到这些照片当事人的隐私，如有不当，我即刻删除这些照片)
答辩现场（图片引自“www.bogdanst.com/Image/event/Wanghua-grad1.JPG”）
博士学位证书校长和导师签字(图片引自“hanike.nl/wp-content/uploads/IMG_2410.jpg”)
宣布答辩结果后答辩委员-司仪_博士答辩人照相（图片引自“swerl.tudelft.nl/twiki/pub/AMR/WebHome/photo-defense-marius-small.jpg”）