区块链写作真的更自由吗？

breathewind(63)

Published in

#cn

Words

1925

Reading

9 min

Listen

Play

alt

^{图片来自于 pixabay.com}
很多人在向朋友推荐说Steemit的优点时候，除了“妙笔生金”这个重要特性以外，可能提得最多的三个关键词就是“去中心化”，“自由”和“不可删除”。而这三个关键词是往往是有一定联系的。我来说一个我经常看到的说法：

“Steemit是一个去中心化社区，没有一般中心化社区的弊端，可以自由发言，并且有着不可删除的特性，人人为自己的言论负责，是一个健康的社区。”

其实这句话的基石就有问题。Steemit本身就不是去中心化的。我知道我这么说，很多读者会不认同。但是这个结论不是我给出的，能够访问Twitter的朋友可以去看一下Ned的Twitter:
alt
至于中心化的含义，我不想在这里做太多讨论。今天这篇文章的重点不在这里。我今天想说的是，其实区块链写作并不会让写作更加的自由，反而给作者戴上无形的枷锁。而这枷锁的根源就是7天后不可删除这个特性。

正是由于不可删除这个特性，导致了每个人说话就要非常的慎重。促使人们说话慎重的根源主要来自两个原因，我用两个看似非常专业的词来称呼它们：社会性原因和非社会性原因。

先说说社会性原因，比较集中的体现是“政治正确”。不过所谓的“政治正确”往往是用对一部分人的不公正待遇来体现对另一群人的公正。比方说：一个黑人说“我因为我是黑人而自豪”这并没有什么；但是一个白人说“我因为我是白人而自豪”，这麻烦可就大了，会有人出来说他是3K党，说他种族歧视，说他白人至上。这只是一个例子，我想读者应该能明白我想表达的意思。

再说说非社会性原因，就是在写文章的时候不要惹到一些不能惹的人，这些人可能是SP高的人，可能是等级高的人，还有等级高SP也高的人。如果恰巧这种人又偏偏是见证人，那就更不好惹了。这让我想起《天下无贼》里面的一句台词：“开好车的就是好人吗”。在Steemit，可以这么说，无论开好车的人是不是好人，他都是说了算的人。有些朋友可能会拿“共识”来说事儿，这些人即便有钱有势，但是违背社区共识的人，早晚会得到惩罚，天道好轮回。我曾在微信群等一些地方向这些常把“共识”放在嘴边的人提问“什么是共识”，几乎没有一个人能给出准确的解释。作为一个历史爱好者，从我鄙薄的历史知识上来看，我从未见过能够让所有人认可的“共识”。如果只是遵循强者之间达成的共识，那么其实这种共识和很多人所讨厌的桎梏是没有本质区别的。

另外，我还要给出一碗毒鸡汤：没有什么天道好轮回，回首历史，我看到的大多是天道不轮回。人们所津津乐道的恶人有恶报的故事，不能说没有真实存在过，但我们一般意义上的坏人如宋高宗、秦桧、李林甫、黄皓都是善终，严嵩、魏忠贤是死于政治斗争，只有一部分的“恶人”得到了“报应”。按照这个“报应”的分布来说，只能说天道随机轮回，随机轮回其实就相当于不轮回，毕竟也有好人不长命的事情，所以，坏人并不一定会得到报应。

在Steemit上说话的原则是“说正确的话，不要惹事”。有没有点白色恐怖的味道？哈哈，这有点言过其实了。有些时候我会想“不让发声”和“不敢发声”究竟哪个更恐怖。我可能已经有了我的答案。你呢？

后记

这篇文章跟我平时的风格有很大不同，为了避免不必要的麻烦，我要声明下，我只陈述现象，不影射任何人。我写这篇文章的目的是将我对这个Steemit的一些理解分享给常来看我文章的读者，我希望常来看我文章的朋友不要被一些诸如“去中心化”，“共识”，“自由”等的概念所迷惑。如果读者感觉我说得有道理，能少走些弯路，我就很知足了。Steemit是一个理念很新颖的社交平台。很多东西都在试验中，希望它更好。当然了，现在CN区还是很健康的，我很开心能在CN区认识各位。估计4月中旬以前我都会比较忙，可能跟大家的互动和交流会减少，请大家谅解。

以上内容由Steemit作者 @breathewind 原创发布。
All the contents above are published by Steemit author @breathewind.