Bir MAS içerisinde oylamanın amacı, Cemiyet üyelerini hangi konuların yardımı hak ettiği konusunda sorumluluk yüklemektir. Her davaya ait gerçeklerin doğruluğunu ve herhangi bir dolandırıcılık girişiminin var olup olmadığını belirleme sorumluluğu birey olarak seçmenlere bırakılmıştır.
Oylama, tüm üyelerin katılmayı arzu edeceği bir iş değildir, buna bağlı olarak, üyeler oy yetkisini güvendikleri birisine devredebilirler. Belirli bir yardım talebinin kabul edilmesi için alt sınır, küçük bir azınlık, %1 Karmadır. Sadece hile olasılığını en aza indirecek yeterlilikte olmalıdır. Aleyhte oyla birleştirildiğinde, küçük bir azınlığın veto etmesini mümkün kılar. Talep tartışmaya ne kadar açık ise o kadar çok katılım gerektirir.
Her yardım talebinin yapılmasıyla birlikte, yardımın gerçekten alınıp alınmadığına bakılmaksızın, Karmadan gerekli miktar sarf edilir. Bu sayede, bir saldırganın sistemi taleplerle bunaltması engellenmiş olur. Buna ilaveten, yardımla ilgili bir talepte bulunmak, talebi yapan bireyin aşağı yukarı $100 değerindeki bir parayı ortaya koymasını gerektirir. Dolandırıcılık girişimi karlı bir girişim olarak görülmemelidir.
Bir talep doldurulduktan sonra, oy verebilmek için gerekli olan minimum bekleme süresi sona erene kadar bu taleple ilgili hiç bir bağış yapılmayabilir. Zira oyların durumu bu süre içerisinde her an değişebilir, bazı kişiler, talebi gözden geçirmek için bir fırsat yakalayınca-ya kadar otomatik olarak tüm taleplerin aleyhinde oy kullanmayı seçebilir. Bu şekilde Cemiyetteki faal üyeler, sadece yasal ve geçerli taleplerin kabul edildiğini garantiye almak için işbirliği yapabilir.
Katkıların çoğunluğu sadece aynı katkıda pay sahibi olan kişiler için tahsis edilebilirken, her katkının %10'a varan bir miktarı oyla seçilen ilk 20 hayır taleplerinden bir tanesine tahsis edilebilir. Bir Cemiyet, bu şekilde kendi topluluğu dışındaki insanlara sosyal yardım yapabilir ve halkla olumlu ilişkiler tesis edebilir. Başlangıçta, Cemiyet büyümekteyken ve ortada henüz bir kaç talep mevcut iken, hemen hemen gerçek tüm yardımların %100'ü bağışa gidecektir. Bir Cemiyetin başkalarına yardım etmedeki etkinliğini kanıtlaması ve yeni üyeler kazanabilmesi hayırsever yardımlar aracılığıyla olur. Bu bilgi, yardım almak için harekete geçilmesi gereken etkileyici bir meseleden muzdarip herhangi birisinin kulağına çok hızlı bir şekilde ulaşacaktır.
Cemiyet üyeliklerini halka açık hale getirmenin tartışmaya neden olacağı kaçınılmazdır. Blok Zinciri sistemi, bu özel kuralı dayatmak için kullanacağı doğrudan herhangi bir araca sahip değildir. Bazı Cemiyetler, bunun yerine, bir üyeliği bir birey isminin gelişigüzel üretilmiş bir hash değeri (salted hash) altında kaydolma imkânı sunmayı tercih edebilirler. Bu şekilde kimliğin (gelişigüzel veri + isim) sadece, bir talep açılması durumunda, ifşa edilmesi gerekir. Bu sayede birden fazla kişinin bir üyeliği paylaştığı kimlik, sonuç itibariyle sahtekârlığı önlemek için zorunlu bir ihtiyaçtır.
Görüşüme göre, bu Cemiyetlerde umumi üyeliğini teşvik etmek, bu kategorideki tüm Cemiyetlerin yüksek ahlak standartlarını sürdürmeleri ve teşvik etmelerini sağlamak için en iyi çözüm yoludur. Hiçbir Cemiyet başkalarına zarar vermeyi teşvik etmeye teşebbüs etmemeli veya desteklememelidir.
Her bireysel üyenin Cemiyetten sağlayacağı maksimum yarar kendilerinin Karmaları ile orantılıdır. Zamanın verilen herhangi bir noktasında, ödeme sağlayan karma ile ödeme almayan karma arasında bir oran bulunur. Genel anlamda bu oran 10:1'den daha fazla olmalıdır, yoksa Cemiyete katılmış olmanın finansal olarak herhangi bir anlamı olmaz. Gerçek oran Cemiyet üyelerinin oylama alışkanlıklarından elde edilen gerçek verilerden hesaplanabilir ve zamanla yavaş yavaş değişime uğrayabilir. Cemiyet bu oranı zorlaya-rak, minimum düzeydeki bir adaleti garanti edebilir.
Bazı bireylerin yaptıkları katkılara kıyasla diğerlerinden önemli derecede daha fazla yardım almaları haksızlık olur. Maksimum yarar söz konusu olsa bile, bu garanti edilmiş bir ödeme değildir. Karma oylamasıyla kabul edilmelerine ek olarak, tüm bağışlar ayrı ayrı tahsis edilmeli ve verilmelidir. Cemiyet, diğer üyelere yardım dağıtma yetkisine sahip değildir. Bu şu anlama gelir; bir etkinlik bireyleri "hak sahibi yapsa" bile, tahsis edilmeyen aidatlarla belirli bir talebe finansman sağlanmaması hala tercih edilebilir.
Sonuç olarak tüm bağış akranlar arasındadır. Fonlar, oylama yoluyla dağıtılan bir havuzda toplanmaz. Oylama yalnızca, Cemiyetin sosyal sözleşmesini destekleyen etkileyici yardımı hak eden nedenler için akranlar arasındaki ödemeyi kısıtlamakta kullanılır.
Bu yazı bir MAS'ın Blok Zinciri sistemi üzerinde (blockchain) nasıl yürütülebildiği konusunda kısa bir tanıtımdır. Gelecekte yayınlanacak bir yazıda Cryptonomex ve/veya diğer şirketlerin yinelenen kredi kartı ödemelerini, bir kullanıcının Cemiyet üyelik hesabına gönderilen BTS'ye nasıl dönüştürdüğü ile ilgili ayrıntılara gireceğim. Böyle bir hizmet kurulur kurulmaz, BitShares üzerinde kararlı akış halinde bir satın alma baskısı oluşturmalıdır.
