...das Verbot macht mehr Kaputt, als es Nützt.

Das ist offensichtlich, aber anscheinen völlig egal. Auch hier wiederum sind die USA das beste Bespiel. Man sollte meinen, die hätten aus dem Fiasko der Prohibitionszeit was gelernt - aber nein, gleich wurde die nächste Katastrophe angezettelt: der "Krieg gegen die Drogen". Der einzig dazu dient die Drogenpreise hoch zu halten, damit das System aus Drogenkartells und geschmierten Politikern weiterlaufen kann. Und dafür haben mittlerweiler Menschen Millionen von Jahren im Knast gesessen oder sind sogar ungekommen.

Zum medizinischen Hanf... ich stehe dem recht skeptisch gegenüber. Besonders wenn es darum geht die Wirksamkeit zu verstärken. Das halte ich für unnötig bzw. auch gefährlich für den Konsomenten.
Einzelne Komponenten aus der Pflanze anzuwenden mag schon sinnvoll sein, das gebe ich zu. Nicht jede will immer stoned in der Ecke liegen, weil er bestimmte medizinische Resultate erreichen will. Ob deshalb Neuzüchtungen nötig sind lasse ich mal dahingestellt.

Wie und was würdest Du denn an der Gesetzesvorlage genau geändert haben wollen?

Nun, ich kenne sie nicht Wort für Wort, aber so wie ich die jetzige Regierung einschätze, wahrscheinlich alles.
Meine Gesetzesvorlage ist recht übersichtlich: alle Verbote und Einschränkungen bezüglich Hanf, sowie anderen Pflanzen mit Drogenpotenzial (ja, Pilze sind keine Pflanzen, aber egal)werden komplett abgeschafft. Punkt.
Damit ist jede Grundlage für irgendwelche kriminellen Machenschaften eleminiert. Und darum sollte es ja eigentlich gehen, nicht darum ob sich jemend volldröhnt oder nicht. Denn das tun die Menschen so oder so, haben sie schon immer getan.
Denn: keine Illegalität - kein Gewinnpotenzial für Kriminelle. Es werden ja auch keine Erbsen oder Haferflocken auf dem Schwarzmarkt verkauft - einfach weil es das überall zu kaufen gibt zu normalen Preisen.