Die Dosis macht das Gift, das gilt auch für downvotes.
Und was Trafalgar da macht, ist an dieser Stelle Gift, aus meiner Sicht nicht sinnvoll, wenn eben auch "legitim", da es ja das Mittel downvote eben gibt.

Ein weitere Gedanke, es gibt zum Beispiel Autoren, die aus meiner persönlichen Wertung -warum auch immer- gar keine rewards verdienen und damit rewards denen wegnehmen, die sie aus meiner Sicht viel mehr verdienen.
Ist es also jetzt wirklich sinnvoll, dass ich all die downvote??
Wäre es nach dieser Logik, da ja legitim, oder?
"Nötig" sind downvotes gegen whale-voting-whale-multiple-accounts- circles, 1 satz posts mit bid-bots im Trending und so manch andere abuser, eher vollkommen unnötig sind sie hier oder auch bei kadna oder nosdos oder anderen, die es jetzt trifft.

Mich beraubt man eines Mittels, mit dem ich immer sehr viele hier unterstützt habe, nämlich mit wirklich maßvollen bid-bot-use für andere accounts, die folgenden downvotes hier von trafalgar sind dann ja noch willkürlich in der Höhe (höher als der bid-bot-effekt), recht sicher auch ohne eigene Wertung der Situation oder des Posts (er spricht ja nicht deutsch z.B. denke ich) sondern nur dem Eiferertum geschuldet.

Das wir keinen breiten Konsens benötigen, da bin ich natürlich bei Dir, aber "leben und leben lassen" oder "liberalitas bavariae" wie wir es im Süden nennen ist schon auch ganz gut, und in diese Begrifflichkeiten wäre das richtige Maß miteinbezogen.
Das sehe ich hier bei trafalgar leider überhaupt nicht.