老白视点 4th July 2018
昨天，李笑来又结结实实刷了一波存在感，但在他嘴里，币圈除了他之外，都成了SB，波场、莱特币、孙宇晨，都中招了，话说，李笑来不是靠SB实现财务自由的么？有本事别发那么多币！
不管怎么说，币圈SB中有不少是他的衣食父母，一个不懂感恩的人，谈什么信仰？这是币圈的悲哀，韭菜的无奈，让时间去证明一切吧。
算了，让别人去打嘴仗吧，我们还是努力学习，别做李笑来口中的SB，起码也做一个聪明的傻逼，再不济，也要做一个清醒的SB，不把主力镰刀搞几个豁口，绝不认输！最好，把他们弄死，翻身做主人，嘿嘿。
SB话题就谈到这里，我们来研究一个技术问题：
市场这么低迷，为什么仍有那么多人热衷于抄币？
本来我只是想在知乎上回答一下这个问题，但是内容太多，干脆写一篇文章，谈谈我的看法，对大家在币圈不做SB，长久生存下去也有不少帮助。
我想，对于大多数而言，还是把币当成赚钱的工具，说白了就是投机，和其它投机市场一样，我判断最终90%的人都会亏损，剩下的一部分成长成为相对专业投资者，一部分运气爆棚。
如果打算成行成为相对专业的投资者，就应该对“抄币”的基础逻辑有一定的认识，市场有好有坏 ，在坏的时候坚持活下去，不断赚币，在牛市才能赚到钱，这和李笑来的逻辑基本一致，那么问题就来了：
一、没有产品和服务依托的各种币，创造的经济价值是什么？
目前大多数币都没有产品做依托，但区块链技术为改善生产关系，互联网价值传输价值提供了理论上的可能，和90年代初的互联网一样，今天没有创造价值，不代表未来不行。
这才是它最大的价值所在，如同当年的ETH，现在全球区块链热，技术一定会持续的发展，总会有落地的时候，从投资的角度而言，到时候再介入，显然已经为时太晚。
二、各种币发挥的社会功效是什么，矿机是否相当于印钞机，只满足了在公平安全交易的前提下，财富重新分配的功能？
币作为区块链项目的通证，极大的鼓励和调动了持币者的积极性，对项目而言，用最小化的成本实现了最大化的价值，比如推广，传统意义一个项目推广，需要很多的机构和利益方协作完成，现在通过通证，社群的力量，能够做到传播效率最大，成本最优。
作为全球流通的通证，也极大的鼓励了项目开发和协作，让全球协作成为可能，按照传统模型，我要雇佣一个美国本地人，需要的成本和流程几乎是非常庞大的，但如果是一个区块链的项目，他的TOKEN具有全球同价流动性，你完成工作，我付你TOKEN，社区高度自治，效率和成本都做到极大程度的节约。
矿机也能简单当成印钞机，比特币的原理是通过计算机程序模拟黄金采矿，开采黄金的机器，你能认为是印钞机么？显然不能，矿机作为一种商品也会受到金价影响，矿机也会亏本，但印钞机不会。
三、各种币的钻石属性（稀缺）、投机属性（类似赌博）、信用属性（机器信用取代国家信用）、抗通胀属性（对政府超发货币的不满）。
由于币（真正的区块链项目）通过去中心化的机器信用取代了中心化的信用，上限控制（稀缺）又具有抗通胀的熟悉，才让币具有了投资/ 投机的属性。
但不是每一个币都这样，比如一个空气币，以及一些打着区块链幌子的传销币，其本质还是中心化的，也并未通过实践所谓的机器信用，甚至连代码都没有，这类型的币的炒作就可以等于赌博。
目前，具有上述几种属性的货币只有一个，那就是BTC。其它大多数项目都还处于理论研究阶段，真正落地使用是否践行了去中心化、匿名、机器信用？包括比较流行的EOS等币种，都要打上一个大大的问号。
四、 挖矿成本是否超过了币值涨幅？
目前而言，挖矿的实际成本还并未超过了比值涨幅，也就是说，挖矿还是能赚钱，理论上，但由于监管政策的不确定性，导致地方政府的优惠取消，甚至是排挤，导致挖矿的实际运营成本非常高，出现亏损。另外，没有形成规模的矿池，成本必然是非常不可控的。
此外，需要注意的是，所谓的挖矿成本并没有一个固定数字，数字货币的挖矿难度都是根据全网算力的多少自动调节的，无非是调节算法和快慢的区别。
如果挖的人多，成本自然就高，挖的人少，成本自然就低，这一点和开采金矿是一个道理。如果全世界就一个挖，那么他开着一个电脑，比特币也会滚滚而来，所以挖矿成是动态的。
当比特币的价格不足支持现有难度下的挖矿成本，就会出现博弈，矿工甲和矿工乙，都挖，都损失，如果都不挖，都没钱。但是如果一个挖，一个不挖，挖的那个就大赚，不挖的还是什么都没有。
实际上，矿工挖矿收入包括两个部分，一部分是区块奖励，以BTC为例，最初打包一次交易的奖励是25枚比特币，每四年减半一次；另一部分来自交易手续费。为了保证自己的交易能够尽快被矿工确认，交易者们通常会额外付给他们一笔手续费，手续费越高，交易被优先打包的可能性越大。
手续费存在一方面可以提高转账门槛，防止区块链中充斥垃圾交易；另一方面，也可以激励矿工竞争记账，使他们在比特币全部被挖出之后，还能够继续为比特币网络的安全提供算力保障。
所以，单独计算挖矿的成本并没有意义。
五、为什么极客圈和金融从业者分歧这么大?
极客圈、技术神教，确实是以信仰为初心，致力于研究技术改变世界，比如google，比如苹果、特斯拉等等。在成功以前，大家都觉得很傻逼，一旦成功，就是全社会的福祉。
区块链技术具有这个基因，具有变革社会的可能性。
而金融从业者看到的是价值和价格，是两个不同的眼界和维度，前者认为是信仰，信仰物价，那么最终真的是傻逼，那也无价。后者看到的是泡沫，无法标价即为泡沫。所以，才产生极大的分歧。
但作为有十余年从业经验的金融从业者，谁又不知道，金融本身就是一个泡沫~这个认知分野，也可以按照币圈、链圈、矿圈来划分：
“币圈”就是指一拨专注于炒加密数字货币、甚至发行自己的数字货币的人群，业界俗称"币圈"。
金融从业者大多在这个圈混，本身就以炒为生，而且这两年太泛滥，所以在他们眼里，什么东西都是可以炒的，>都是泡沫，赚钱的工具而已，所以，他们对区块链技术的真正伟大性，以及区块链技术的发展并不关心。
“链圈”是一群专注于区块链技术的研发、应用，甚至从区块链底层协议编程开始做起，业界俗称"链圈"，对于积>>极探讨区块链在各行各业应用的"链圈"来说，区块链技术目前还存在不少技术瓶颈。
“矿圈”就是一群专注于“挖矿”的“矿工”，这些矿工大多出生IT行业。“矿圈”就是一群专注于“挖矿”的“矿工”，这些>矿工大多出生IT行业，矿圈和链圈有点类似，其实是介于币圈和链圈之间。
同样一个东西，看的角度不同，分歧就产生了。最后，关于行情，保持昨天观点不变，这里震荡也在预期之中，大家耐心一点，跟上直播室节奏，无它。
