Czyli kolejny głos w dyskusji o działaniu naszej społeczności.
Post ten jest niejako uzupełnieniem dyskusji która rozpoczeła się w tych wątkach.
https://steemit.com/polish/@imperfect-one/jaki-jest-rzeczywisty-wplyw-kuratorstwa-na-polska-spolecznosc
https://steemit.com/polish/@assayer/wplyw-kuratorstwa-na-wartosc-moich-postow-1768-w-gore
Wyłączam do jako osobny wątek ponieważ spojrzenie na sprawę jest z innej perspektywy i dotyczy tylko częściowo tematów tam poruszonych.
Disclaimer - Jestem nowym steemowcem - stąd też jeśli popełniłem jakieś błędy merytoryczne - proszę o informację - przeprowadzę odpowiednią korekte.
Uzasadnienie: Jeśli ktoś pisze bo chce się nauczyć pisać, ma potrzebę akceptacji, ma potrzebę dzielenia się swoim życiem itd - to pozytywne wzmocnienie w formie upvotów, komentarzy i wirtualnych pieniędzy będzie w naturalny sposób powodowało że autorom bardziej będzie się chciało. To pozytywne sprzężenie własnie powodować będzie większą konsekwencję u piszących oraz wzrost jakości postów (lepiej dla społeczności).
Pieniądze są ważne !
Wielkość społeczności( przykładowego taga) jest ważna - im więcej ludzi ma możliwość zagłosowania tym lepiej, więcej motywatorów dla autorów wyrażonych komentarzami upvotami itd.
Ilość Łącznej puli Steem power jest ważna - im więcej steem power ma user który głosuje tym więcej dolarów zostaje wygenerowane w poście członka społeczności.
Framework myślowy - Steem jest ekosystemem - zasoby są ograniczone - ilość generowanych steemów jest ustalona i dzielona między uczestników systemu na podstawie upvotów i aktywności - ten mechanizm sprowadza się jednak do tego że grupa posiadająca więcej SP otrzyma więcej Steemów.
Co jest waśniejsze Ilość czy jakość - czyli zestawmy pkt 2 i pkt 3 - zastanówmy się nad wariantami.
Społeczność która jest bardziej aktywna w konsekwencji będzie więcej/szybciej przyrastać - zależeć to będzie od ilości upvotów.
Jeśli w społeczności A 80 % aktywnie głosuje a w społeczności B 10 % aktywnie głosuje to społeczność A będzie z ekosystemu czerpać więcej. (bo 90 % SP się marnuje w społeczności B - jako nie używane w danym okresie)
Ponieważ wraz ze wzrostem siły społeczności A wyrażonej SP - rośnie siła jej głosów - będzie ona co raz szybciej oddalać się od społeczności B nawet jeśli społeczności B się zaktywizuje z czasem. Różnica ta będzie widoczna we wzroście skumulowanej zasobności ( czyli ilości zgromadzonych SP)
I tutaj dochodzimy do kolejnej sytuacji :
Jeśli społeczność A posiada X razy więcej SP niż społeczność B oznacza to że może być mniej aktywna, jednak z racji na SP będzie czerpać z eko systemu więcej ! ( uzasadnienie w wariancie 1)
Szybciej przyrośnie skumulowana zasobność #ch w konsekwencji powstaną tam szybciej wieloryby + będzie czerpać ona więcej z ekosystemu.
Ze społeczności takie jak #polish mają trudniej niż np #ch - różnica pomiędzy nimi będzie się powiększać geometrycznie.
Im zasobniejsza społeczność tym średnio członek danej społeczności będzie zasobniejszy - wynika to ze wzrostu geometrycznego różnicy zasobności społeczności.
Za długoterminową zasobność społeczności (wyrażona w SP) ma większe znaczenie niż wielkość społeczności
Jeśli społeczność nie osiągnie wystarczającej 'zasobności' jako społeczność jej uczestnicy nie będą wystarczająco premowani ( patrz punkt jeden o wadze pieniądza w rozwoju społeczności) - a to jest mechanizm śmierci społeczności.
Zakładam że rozkład aktywności członków w danej społeczności nie jest rozkładem normalnym, będzie bardziej zbliżony do jakiegoś pareto - po ludzki kilka% najbogatszych będzie posiadało kilkadziesiąt procent SP w danej społeczności.
Jeden wieloryb będzie więcej warty niż przykładowo 50 osób. Nawet jeśli suma SP tych 50 jest równa lub niewiele większa od SP wieloryba. Dlaczego ?
Bo wieloryb jest co do zasady aktywnym userem. A te 50 osób aby mieć podobny wpływ musiały by każdy działać równie aktywnie jak wieloryb KAŻDY - szansa na to jest mała.
Doszliśmy do wniosku że ekonomia bywa brutalna i jest przeciwko nam - jak w życiu.
Jednak jesteśmy w stanie zrobić wiele aby uzyskać więcej niż inni. Kwestia działania razem dla wspólnego celu. Działania takie przyniosą skutek jeśli będa one systemowe - ustalone i pilnowane przez nas.
Kuratorstwo jest dobrym kierunkiem - sugeruje aby wykorzystać mechanizm delegacji SP - dla zwiększenia ich mocy kiedy wiem że nie będę w stanie głosować.
Widzę możliwość w promowaniu dobrych postów poza naszą społecznością które mogą zapunktować i zwiększyć zasobność SP całości społeczności
Jakie jest wasze zdanie ? Co możemy jeszcze zrobić .
Otwieram dyskusję.
