Trebuie să purtăm o mască pentru a intra în magazine. Pentru unele magazine avem și selecție termică, prin care ei ne măsoară temperatura suprafeței pielii mâinii. Anul trecut nu am avut nici măști obligatorii, nici selecție termică. Nu sunt împotriva schimbării. Timpul nu stă nemișcat, așa că singura constantă e schimbarea. Cred că e bine să îmbrățișăm schimbări care sunt benefice pentru o lume mai bună. Nu sunt împotriva sănătății. Cred că sănătatea noastră e bogăția noastră. Susținerea că simptomele asemănătoare gripei pot fi cauzate de un agent patogen atât de periculos încât
e o afirmație științifică care necesită dovadă științifică. Am o curiozitate: Care-i dovada?
Ei au creat aceste măsuri pentru a ne proteja sănătatea prin limitarea contactului cu un agent patogen. Măștile pe care trebuie să le purtăm nu sunt concepute pentru a bloca germenii, așa că ceva nu se leagă:
De ce trebuie să purtăm măști, deși nu sunt eficace în limitarea contactului cu particule atât de mici?
Poate avem un agent patogen atât de periculos încât trebuie depus orice efort - oricât de ineficace e efortul. În acest caz, Care-i dovada pentru periculosul agent patogen?
Toată lumea poate specula. Toată lumea poate crea pseudoştiinţă.
Chiar și eu pot specula că unii oameni au o boală nouă. Fără 1 dovadă, 1 teorie e
Fără dovadă, nu avem 1 teorie.
Fără dovadă, oamenii vorbesc despre opinii, presupuneri, speculații.
Crezi orice teorie fără dovadă adecvată sau ai nevoie de 1 dovadă pentru a crede 1 teorie?
Noile măsuri ne reduc libertatea și mai multe măsuri sunt pe drum, așa că
Nu ar trebui să primim o dovadă adecvată pentru pierderea libertății noastre?
Unii oameni spun:
Dovada sunt noile cazuri.
Vorbind despre cazuri noi implică un diagnostic, care trebuie să îndeplinească anumite criterii. Chiar și eu pot spune că unii oameni sunt cazuri noi. Fără a îndeplini criteriile unui diagnostic, o teorie e doar o presupunere.
Unii oameni spun:
Dovada sunt testele.
Ce crezi că testează?
Tehnica pe care o folosesc:
Amplificarea materialului genetic nu e suficientă pentru crearea cauzalității.
Cu toții avem germeni tot timpul.
Un diagnostic înseamnă cauzalitate, adică identificarea agentului patogen.
Identificarea nu-i singurul criteriu pentru cauzalitate. Cauzalitatea are mai multe criterii. Cauzalitatea implică mult mai mult decât identificarea unui agent patogen, pentru că toți avem agenți patogeni în corpul nostru, tot timpul. Pana acum:
Fără cauzalitate, avem o conversație despre 1 speculație, 1 opinie.
Fără un diagnostic, Despre ce vorbim?
Fără dovadă, trebuie să respectăm aceste măsuri, deoarece oamenii cred o teorie fără a adresa întrebări.
Trebuie să respectăm aceste măsuri, deși nu avem dovezi adecvate, așa că Ce părere ai despre măsuri următoare?
Renunți la libertatea ta fără 1 dovadă sau ai nevoie de 1 dovadă pentru a-ți pierde libertatea?
Au nevoie de un motiv pentru a ne reduce libertatea. Curiozitatea mea este aceasta:
Multiple aspecte nu se leagă: trebuie să respectăm toate aceste măsuri noi din cauza unui agent patogen periculos, deși:
Găsirea vreunui sens în aceste măsuri e o provocare destul de mare, pentru că găsirea dovezii e o provocare destul de mare. Fără dovadă, De ce ei au creat aceste măsuri?
Adresez aceste întrebări în speranța că cineva mă poate lumina.
Nu ezita să împărtășești dovada cauzalității în secțiunea de comentarii.
Mulțumesc că mi-ai vizitat blogul și mi-ai citit articolul.
Apropo: acest articol face parte dintr-o carte.
Comunitate discord.
