一个国家怎样运行才是最好的? 西方主流肯定会说：“民主”。民主是社会发展的最终形态。然而事实并不尽然。看看现在破产的民主国家就能知道我没有说假。
那么一个国家如果要兴盛，什么才是最重要的呢? 我说有三件事：一，不用死人的最高领导人遴选机制，二，尊重法的精神，三，自由贸易。
中国古代不乏盛世，有明君有昏君，开国君主往往不赖，这么说吧，经过比较多苦难的君主往往不差，那种温室里出来的皇子往往就很差了。结果国家兴衰只能看运气。
中国古代的兴衰系于帝王的贤能与否。古代的人们无法解决这个问题，那是因为家族制。国家是皇帝一家的，人们没法换掉不行的皇帝。读历史的时候往往在想如果换一个皇帝该多好，如果太监没有干政多好。在古代君主制度下，换皇帝只有两种方案，一个皇帝死了，一个是被杀死了，总之要死人。这就不好了，皇帝的人生安全太没保障了。 每次换皇帝国家都要大换血。如果，如果有一个机制，每次选出的最高领导人都像 唐太宗，永乐帝。那该多好，是不是。不敢奢望这么厉害的皇帝，我敢说最高领导人只要智商不要低于一般人，这个国家都不会出太大问题。
怎么选皇帝? 一定要人民大众选出来的才好吗? 未必！选皇帝有的时候少数精英眼光最独到。广大人民往往只能顾及自己的一亩三分地，不能全面看问题。毕竟真理掌握在少数人手里。比如曾国藩看人就是比一般人准。
如今的西方民主国家，之所以经济发展迅速，人民物质生活无缺，最重要的因素在于自由通商，自由贸易。中国古代有的朝代为什么兴盛? 在于开放，在于自由贸易。国家低税率，人民肯干活。
用现代的话来讲，就是四个字，改革开放，改革开放才能发家致富。 民主，民主不过是个人造的抽象概念，世界上不存在完美的政治组织方式，民主也不是完美的组织方式。 更不要说现在的民主世界里还有左翼右翼，甚至还有极端右翼。
然而，如何保证不死人的领导人遴选制度能被一直执行下去呢? 就需要法制，形成法的精神，人人尊重法律。法制不是随便制定几条限制人们活动的法律，而是描述这个国家的性质，政权的组织方式，人民的权力，政府的权力。 然后所有的政府活动都应该在这个法律框架下。而不是朝令夕改，凌驾于法律之上。
有了一个正确的法律框架，一个理性的领导人，保证自由经济。 经济自然会上去。
如今西方国家能保证自由市场，不在于他们有多么民主，而是他们尊重法制。 越是法制的国家，人民越是敢于在这个国家从事经济活动。
民主不但不是促进经济发展的因素，有时还可能阻碍经济的发展，看看现在的拉美国家。很多总统都是全民投票选出来的。如墨西哥，如委内瑞拉，如巴西，如阿根廷。 他们的经济好了吗？ 他们的民选总统利用了民主，竞选的阶段，夸下漫天海口。执政了以后，为了兑现不合实际的福利政策。使劲印钞票。但是，这个国家总共就那么多物资，光印钞票是发展不了经济的，无限制提高福利只会生出更多的懒人。一旦国际上有什么风吹草动，国内情况难以为继的时候，经济危机就来了。人民很容易通过民主的方式 选出一个无赖来。
如果这个国家的人民尊重法的精神，有一个稳妥的遴选最高领导人机制，有自由的贸易环境，合理的税率。 这个国家要不兴盛都难。
民主，真的不是最重要的因素, 法制(不是法治)才是。
